Решение по делу № 2-1022/2014 от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области ГруздеваД.Ю., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/14 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Техно-торговый центр «Солитон» к Ямалиеву<ФИО> о взыскании суммы  долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

            Общество с Ограниченной Ответственностью Техно-торговый центр «Солитон» обратилось к мировому судье с иском к Ямалиеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, в обоснование иска указав, что 05.07.2013 года между ООО «ТТЦ «Солитон» и Ямалиевым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которымответчику  предоставлен заем в размере  20000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты на условиях указанного договора. <ДАТА3> истец выдал ответчику 20000 рублей на срок 6 месяцев. На сумму указанного займа подлежат начислению проценты в размере 18% годовых. Договором предусмотрено начисление и уплата процентов ежемесячно за фактическое количество календарных дней пользования суммой займа без учета дня выдачи займа по день возврата суммы займа включительно. Ответчик обязан был возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты в течение 6 месяцев с даты передачи займа. Сумма займа в указанном размере получена ответчиком <ДАТА4>,  что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР>. Однако, ответчиком была возвращена только часть суммы займа и начисленных процентов, что подтверждается приходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>  Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу оставшуюся часть суммы займа, которая по состоянию на <ДАТА6> составляет 6100,00 руб., а также проценты, которые по состоянию на <ДАТА6> составляют 1078,26 руб., а также пени в размере 2389,40 руб. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 6100,00 руб.,  начисленные на сумму займа проценты в размере 1078,26 руб., пени в размере 2389,40 руб., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400,00 руб.,  а всего 9967,66 руб.  

            В судебном заседании представитель истца Клевлина Т.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ямалиев Д.В. в судебноезаседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: г. <АДРЕС>, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

              Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Ямалиев Д.В., <ДАТА8> рождения, с <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

              Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

              Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА10> между ООО Техно-торговый центр «Солитон» и Ямалиевым Д.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен заем в размере  20000 руб., под процентную ставку 18 % годовых сроком на 6 месяцев /л.д. 14-15/.

Сумма займа в указанном размере получена ответчиком <ДАТА11>, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР> от <ДАТА12> /л.д. 17/.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором.  Ответчик в установленном порядке не возвратил сумму займа.

 Согласно п. 2.1. Договора,  заем предоставляется на срок 6 месяцев. При  этом срок займа исчисляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором договор вступил в силу. Днем вступления договора в силу считается день передачи суммы займа «Заемщику». 

Заемщик возвращает путем внесения денежных средств в кассу «Займодавца» либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Займодавца» (п.2.3. Договора).

Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13> Ямалиев Д.В. внес в кассу ООО ТТЦ «Солитон» 13900,00 рублей в счет оплаты по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14>

            Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме 6100,00 руб., начисленные на сумму займа проценты в размере 1078,26 руб., неустойка в размере 2389,40 руб. 

             С представленным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

              Согласно графику платежей,  Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, ответчик обязан был вносить  в кассу ООО ССТ «Солитон» ежемесячно по 3400 руб., начиная с августа 2013 г. по декабрь 2013 г., за январь 2014 г. -3000 руб. <ДАТА5> ответчиком была внесена сумма в размере 13900 руб. После оплаты указанной суммы остаток займа составил 6100 руб. - за декабрь 2013 г., январь 2014 г.  В случае просрочки возврата займа или уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 4.1 Договора). Сумма просрочки за декабрь 2013 г. составила- 96,10 руб., за январь 2014 г. -189,10 руб., за период с февраля по <ДАТА15> (203 дня) просрочка составила 1238,30 руб., а всего с января по <ДАТА15> -1523,50 руб. Сумма процентов по договору составила 1800,00 руб.

            При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.                            

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,  

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Техно-торговый центр «Солитон» к Ямалиеву<ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов,  удовлетворить частично.

Взыскать с Ямалиева<ФИО> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Техно-торговый центр «Солитон»  сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА16> в сумме 6100,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 1800,00 руб., пени в размере 1523,50 руб. и государственную пошлину в сумме 400,00 руб., а всего в сумме  9423,50  (девять тысяч четыреста двадцать три рубля ) 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2014гМировой судья:                                                          Д.Ю. Груздева