Определение по делу № 2-125/2021 (2-1061/2020;) ~ М-545/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-125/2021

91RS0004-01-2020-001046-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              -Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи      Цахаевым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Администрация <адрес> РК об устранении препятствий в пользовании земельным участков, путем демонтажа металлических ворот и забора, установленных на проезде общего пользования. Истец просит суд обязать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного    по адресу: 298500, РК, <адрес> за свой счет    и своими силами и месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлических ворот, забора со спорного земельного участка. В случае неисполнения    ответчиком решения суда по настоящему делу предоставить истцам право за свой счет осуществить демонтаж металлического забора и ворот с последующим отнесением произведенных расходов на ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено гражданское дело.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания от 11.09.2020г. и 16.06.2021г., не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация города Алушта Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

       Судья                                                                               И.С.Ксендз