Решение по делу № 2-551/2021 ~ М-465/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-551/2021

УИД 66RS0017-01-2021-000837-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                             21 октября 2021 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мелехову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ»(далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к Мелехову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 14.02.2019 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Мелеховым Д.А. был заключен договор потребительского кредита(займа) № о предоставлении денежных средств в размере 2 546 447, 00 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 13,9 %. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на счет 14.02.2019. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на 13.09.2021 года задолженность составляет 2 290 086, 24 руб., из которых задолженность по основному долгу – 2 125 526,81 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 142 103,92 руб., неустойка - 22 455,51 руб. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, не исполнено. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 25 650, 43 руб. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2019, заключенный между Мелеховым Д.А. и АО «Банк ДОМ.РФ», взыскать с Мелехова Д.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 2 290 086, 24 руб., а также взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 25 650, 43 руб.

       Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» Крикунова К.Н., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

       Ответчик Мелехов Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

14.02.2019 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Мелеховым Д.А. был заключен договор потребительского кредита(займа) № о предоставлении денежных средств, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 2 546 447, 00 руб. под 13,9% годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами в размере 47 579 руб. 89 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-22).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АО «Банк ДОМ.РФ», Тарифы по программе "Потребительский кредит без обеспечения" (л.д. 23-26).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АО физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись Заемщика на Заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Мелехов Д.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 4.3.10 Общих условий Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

По состоянию на 13.09.2021 года задолженность составляет 2 290 086, 24 руб., из которых задолженность по основному долгу – 2 125 526,81 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 142 103,92 руб., неустойка - 22 455,51 руб.

Требование о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 4.5.3 Общих условий банком в адрес ответчика направлено 17.08.2021 года, которое последним оставлено без удовлетворения (л.д. 27).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключив с банком кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнил, при этом со стороны банка обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Доказательств об отсутствии задолженности либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению судом в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 25 650, 43 рубля.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

         Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мелехову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2019, заключенный между Мелеховым Д. А. и АО «Банк ДОМ.РФ».

     Взыскать с Мелехова Д. А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2019 в размере 2 290 086, 24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 125 526,81 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 142 103,92 руб., неустойка - 22 455,51 руб.; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 25 650, 43 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Прибытков И.Н.