Решение по делу № 2-283/2016 ~ М-215/2016 от 03.02.2016

Дело № 2 – 283 / 2016 Мотивированное решение составлено 05 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело

по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Крюченковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Крюченковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* ответчик обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 55 525,16 руб.. Истцом на имя заемщика Крюченковой Е.Н. открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита. Кредитному договору присвоен *Номер*. Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик Крюченкова Е.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, допускает несвоевременную оплату ежемесячных платежей по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика Крюченковой Е.Н. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 76 332,68 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489,98 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Крюченкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между Крюченковой Е.Н. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 55 525,16 рублей сроком на 24 месяца, из которых стоимость дополнительных услуг составила: 4 775,16 руб. – страхование жизни и здоровья заемщика, 750 рублей – СМС-информирование. Сумма ежемесячного платежа определена – 3 320,40 руб. и процентная ставка по кредиту -37,6249

Согласно п. 3.1., 3.3., 3.4. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей; проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно); клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнило, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита подтверждается платежным поручением от *Дата* *Номер*.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Крюченкова Е.Н. свои обязательства по кредитному договору от *Дата* не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Крюченковой Е.Н., расчетом задолженности клиента. Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Задолженность Крюченковой Е.Н. по кредитному договору по состоянию на *Дата* составляет 76 332 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать два) руб. 68 коп., включая задолженность по кредиту 53 807,38 руб., 316,86 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 22 208,44 руб. – просроченные проценты. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком Крюченковой Е.Н. не представлено. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Крюченковой Е.Н. задолженности по кредитному договору от *Дата* подлежат удовлетворению, долг ответчика по указанному кредитному договору составляет 53 807,38 руб., 316,86 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 22 208,44 руб. – просроченные проценты. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 489,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Крюченковой Е.Н. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 76 332 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 53 807,38 ░░░.; 316,86 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 22 208,44 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 489 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 98 ░░░.. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░ ░.░.░░░░░░░░