Приговор по делу № 1-33/2015 (1-356/2014;) от 26.12.2014

дело № 1- 33/2015 27 января 2015 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Набока Е.С.,

подсудимого: Семёнова А.В.,

адвоката: Кулик В.И.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Семёнова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-<данные изъяты> по ст. ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 64, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 8 мес. 2 дня,

-<данные изъяты> по ст. ст. 158 ч.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 8 месяцам 21 дню лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

-<данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> в период време­ни с 13 час. до 17 час. 40 мин. Семёнов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире <адрес>, в которой проживает ТАВ., увидев на диване в зале, рядом со спящим ТАВ принадлежащий по­следнему сотовый телефон «<данные изъяты>», с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» и с флип-кейсом, воспользовавшись тем, что ТАВ. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 11990 руб.,

-флип-кейс, стоимостью 1050 руб.,

-сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон»,сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющие.

После чего, с похищенным с места преступления, скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ТАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 13 040 руб.

Заявлен гражданский иск на сумму 13040 руб.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> в период времени с 01 час. 25 мин. до 02 час. 30 мин. Семёнов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> увидев ранее знакомую ему МГВ., с целью открытого хищения имущества, принадле­жащего МГВ., подошел к ней, и, с целью подавления воли к сопро­тивлению, схватил правой рукой за горло, прижал ее к входной двери <адрес>, причи­нив физическую боль. После чего, осознавая, что характер его преступных действий очевиден и понятен потерпевшей, из правого кармана, надетого на ней халата, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для здоровья, похитил:

-сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6000 руб.,

-сим-карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющую. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по-своему усмотрению, причинив потерпевшей МГВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Заявлен гражданский иск на сумму 6000 руб.

Подсудимый Семёнов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание, за каждое из которых, не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного, за каждое, из совершенных преступлений.

Действия Семёнова А.В. следует квалифицировать:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину( потерпевший ТАВ.),

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевшая МГВ.).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые по ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ст. 161 ч.2 УК РФ – к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством, признательных показаний.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Семёнов А.В. ранее судим,

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> характеризовался, положительно, по характеру уравновешен, спокоен, выдержан, настойчив, способен противостоять влиянию других осужденных. Участие в работах по благоустройству помещений отряда и локального участка, согласно графика очередности принимал. С представителями администрации вел себя, вежливо, на меры воспитательного характера реагировал. Мероприятия воспитательного характера посещал. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивался. После освобождения был намерен вести законопослушный образ жизни, честно трудиться;

-согласно справки УУП ГУПП и ДН ОП (дислокации <данные изъяты>) ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется, отрицательно,постоянного места жительства не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ. периодически проживает у сестры по адресу р. <адрес>, от которой неоднократно поступали в ОП (дислокация <адрес>) жалобы на поведение Семёнова А.В. в быту. Семёнов А.В. не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. В ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, в период непогашенной судимости, в том числе, за совершение особо тяжкого умышленного преступления, и в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также ДД.ММ.ГГГГ. совершил умышленное тяжкое преступление, суд полагает, что наказание должно быть назначено, в виде реального лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным по ст. 161 ч.2 УК РФ не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств, по ст.ст. 158 ч.2, 161 ч.2 УК РФ, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ лишение свободы Семёнову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, при наличии в действиях опасного рецидива.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенных Семёновым А.В. преступлений, на менее тяжкие, с учетом изложенных обстоятельств.

Гражданские иски потерпевших ТАВ. на сумму 13 040 руб., МГВ. на сумму 6000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Семёнова А.В., на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб потерпевшим причинен его преступными действиями.

Иные документы по делу: документы, содержащие сведения о регистрации аппарата №, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Семёнова А.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать гражданские иски в пользу ТАВ на сумму 13040 руб., в пользу МГВ на сумму 6000 руб. с Семёнова А.В.

Иные документы по делу: документы, содержащие сведения о регистрации аппарата №, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А.Карпеченко приговор вступил в законную силу 31.03.2015г.