Приговор по делу № 1-78/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-78/2015

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2015 года

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокуроров Зелинского О.А., Челпанова А.В.,

                   потерпевшего ФИО10

                   подсудимого Абкеримова М.Р.,

                   защитника - адвоката Темишева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Абкеримова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу Р. Ф., <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абкеримов М.Р. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03.05.2014 года около 11 часов 30 минут Абкеримов М.Р., находясь на участке автодороги сообщением г.Армянск - г.Херсон, около пограничного пункта пропуска физических лиц и автотранспортных средств «Армянск» («Турецкий Вал»), расположенного на 115-м километре автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь» Республики Крым Российской Федерации, реализуя прямой умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, подбежал сзади к должностному лицу правоохранительного органа, а именно к Крупскому A.B., который являлся милиционером отделения № 1 оперативного взвода № 1 г. Евпатория батальона милиции особою назначения «Беркут» Министерства внутренних дел Автономной Республики Крым, был экипирован в форменную одежду и находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, после чего Абкеримов М.Р., будучи недовольным законными действиями ФИО13 по обеспечению общественного порядка и пресечению незаконного перехода границы Российской Федерации множеством гражданских лиц, препятствуя выполнению ФИО12. своих должностных обязанностей, обеспечивая прорыв оцепления сотрудников правоохранительных органов, применяя физическое насилие, напал на Крупского A.B., обхватив его обеими руками сзади за туловище, приподнял и с силой выполнил бросок Крупского A.B. на асфальт, в результате чего ударил потерпевшего различными частями тела о твердое асфальтированное покрытие, а затем бросился на лежащего потерпевшего, придавил его сверху весом своего тела к асфальту, тем самым лишил его свободы передвижения и силой удерживал в таком положении на протяжении нескольких секунд. После чего Абкеримов М.Р. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО11 физическую боль и телесное повреждение - закрытую тупую травму правого коленного сустава в виде повреждения переднего рога медиального мениска и внутренней боковой связки, повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Абкеримов М.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому.

Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый раннее не судим (т.2 л.д.53), 17.04.2014г. документирован паспортом гражданина <данные изъяты> (т.3 л.д.47), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.51,53), <данные изъяты> - Абкеримову К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.54), <данные изъяты> (т.3 л.д.56,58). Также суд учитывает, что подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему Крупскому А.В., что подтверждается распиской потерпевшего (т. 3 л.д. 62). Кроме того, потерпевший в судебном заседании пояснил, что подсудимый попросил у него прощение, добровольно возместил причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем потерпевший просит суд не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Абкеримова М.Р. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении, суд считает необходимым оставить Абкеримову М.Р. меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия, в виде личного поручительства, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ надлежит засчитать в срок лишения свободы время содержания Абкеримова М.Р. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: видеофайл под наименованием «03-05_TATARY_GRANITSA_video+CX» на диске «RIDATA DVD-R 16 X», на котором маркером черного цвета нанесена надпись «ТВЦентр 03.05.14.», Форма № на Абкеримова М.Р., находящиеся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 88) надлежит оставить в материалах дела, амбулаторную карту на имя Крупского А.В. на 7 листах и два рентгеновских снимка, переданные потерпевшему Крупскому А.В. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 220,232,233), надлежит оставить в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абкеримова М. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в период которого обязать осужденного Абкеримова М.Р. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Абкеримову М.Р. в виде личного поручительства (поручитель Билялов Эскендер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>) оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания Абкеримова М.Р. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: видеофайл под наименованием «03-05_TATARY_GRANITSA_video+CX» на диске «RIDATA DVD-R 16 X», на котором маркером черного цвета нанесена надпись «ТВЦентр 03.05.14.», Форму № на Абкеримова М.Р., находящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела; амбулаторную карту на имя Крупского А.В. на 7 листах и два рентгеновских снимка, переданные потерпевшему Крупскому А.В. на ответственное хранение, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                        СУДЬЯ