Приговор по делу № 1-67/2020 от 21.05.2020

УИД:66RS0017-01-2020-000355-35

Дело № 1-67/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 июня 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой М.С., подсудимого Гайнельянова А.А., защитника Беляковой Т.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Гайнельянова А. А., <данные изъяты>2, ранее судимого:

- 07.04.2011 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20.08.2012 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 07.04.2011, общий срок наказания в виде лишения свободы определен 2 года 6 месяцев. 18.02.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 22.05.2018 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 21.09.2018 освобожден по отбытию наказания.

- 02.07.2019 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 31.12.2019 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Гайнельянов А.А. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2019 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение, об установлении административного надзора в отношении Гайнельянова А.А. сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 02 июля 2019 года и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часов до 08:00 часов утра, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Артинского городского округа без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 16.11.2019.

Гайнельянов А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 04.01.2020, 02.03.2020,16.03.2020 года, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 23 часов 40 минут 25 февраля 2020 года до 00 часов 30 минут 20 апреля 2020 года неоднократно нарушал установленные ограничения.

Так, согласно постановления по делу об административном правонарушении 66 04 № 0378727/601 от 02 марта 2020 года, вынесенного Участковым уполномоченным ОМВД России по Артинскому району, Гайнельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 13.03.2020.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении 66 04 № 0378728/708 от 16 марта 2020 года, вынесенного УУП ОМВД России по Артинскому району Гайнельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года.

20 апреля 2020 года, около 00 часов 30 минут, в п. Арти, Свердловской области Гайнельянов А.А., находился около дома № 16 по ул. Комсомольская в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушив установленное Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часов до 08:00 часов утра, кроме времени связанного с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-201/2020 от 22 апреля 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 05.05.2020, Гайнельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

После ознакомления с материалами уголовного дела Гайнельянов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом Гайнельянов А.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Белякова Т.А. и государственный обвинитель Щербакова М.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гайнельянов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Гайнельянова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное не соблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

При этом, суд не находит оснований для применения к Гайнельянову А.А. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гайнельянов А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Артинскому району, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, согласно сведениям ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница», а так же ГБУЗ СО «Красноуфимская центральная районная больница» на учете у врача психиатра- нарколога Гайнельянов А.А. не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гайнельянова А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, а также оказание помощи своему отцу и родителям гражданской супруги.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание Гайнельянова А.А. обстоятельств судом учитывается наличие рецидива, который образует судимость по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 20.08.2012.

Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Гайнельянов А.А. ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, назначенное наказание на его исправление не повлияло, он вновь совершил преступление, суд полагает, назначить Гайнельянову А.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Гайнельянову А.А. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Гайнельяновым А.А. преступления при рецидиве, и то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

В виду назначения наказания связанного с лишением свободы, суд полагает меру процессуального принуждения Гайнельянову А.А. в виде обязательства о явки, отменить, избрать в отношении Гайнельянова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты> переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району ФИО оставить у последней.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Гайнельянова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гайнельянову А. А. отменить, избрать в отношении Гайнельянова А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять Гайнельянова А. А. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время нахождения Гайнельянова А. А. по стражей с 18 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство дело <данные изъяты> переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району ФИО оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.