Решение по делу № 5-21/2021 от 03.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  №5-21/2021

03 февраля 2021 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б.,   рассмотрев в  судебном заседании   дело об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки   <АДРЕС>,  зарегистрированной   по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по   ст.15.33 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,    представила  расчетную ведомость по средствам обязательного социального страхования за 2 квартал 2020 в ГУ-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  <ДАТА4>, срок предоставления которой не позднее <ДАТА5>,  т.е. с нарушением установленного законом срока,    чем нарушил ст.24 ФЗ-125 от <ДАТА6> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и п.9 ст.15 ФЗ-212 от 27.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> не признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Суду пояснила, что согласно протоколу, она, как директор СНТ «Локомотив», предоставила  расчетную ведомость по средствам обязательного социального страхования за 2 квартал 2020   в ГУ-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с нарушением установленного законом срока. Однако, на тот момент  она не являлась директором СНТ «Локомотив».  Директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она  является  с <ДАТА7>, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.   Таким образом, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем,  просила прекратить производству по делу.

            Исследовав  материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела <ФИО1>   отрицался факт совершения вменяемого  ей административного правонарушения с указанием на то, что во втором квартале 2020 г. она    не являлась директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В подтверждение данной позиции в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА7> г.

Таким образом,  на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, она не являлась субъектом вменяемого административного правонарушения ввиду отсутствия  полномочий в качестве   директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в   действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

         В соответствии  со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия  состава административного правонарушения.

         Руководствуясь   ст.24.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство  делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Д.Б. Никишин