Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-80/2012 от 07.03.2012

Дело № 4/13-80/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 21 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Терентьева А.В., <данные изъяты>, судимого:

21.07.2006 года Первомайским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2010 года и 06.06.2011 года, по ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 166 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

07.02.2007 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2010 года и 06.06.2011 года, по ч. 1 ст. 150, п. А ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. А ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.11.2008 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня,

осужденного:

25.05.2010 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2010 года и 06.06.2011 года, по ч. 4 ст. 150, п. А ч. 2 ст. 166, п. Б ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 166 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Терентьев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Предыдущие ходатайства Терентьева А.В. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешены Асиновским городским судом19.10.2010 года и 06.06.2011 года, когда все постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствие с положениями Федеральных законов РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, что исключает повторное рассмотрение вопроса изменения этих приговоров с учетом указанных законов. Вместе с тем, судом не применен ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, которым санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягким альтернативным видом наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, этот закон имеют обратную силу.

Приговором от 21.07.2006 года (с изменениями) Терентьев А.В., наряду с осуждением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание по которой этим законом никаким образом смягчено не было, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание по которой смягчено указанным законом, что влечет снижение наказания, назначенного ему данным приговором за это преступление и по совокупности преступлений, а также снижение наказания, назначенного осужденному приговором от 07.02.2007 года (с изменениями) по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, оснований для снижения наказания, назначенного Терентьеву А.В. приговором от 25.05.2010 года (с изменениями) по совокупности приговоров не усматривается, поскольку оно назначено в минимально возможном размере.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 21.07.2006 года (с изменениями) Терентьев А.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанным приговором, в связи с изданием данного закона.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в новой редакции закона по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой Терентьев А.В. осужден приговором от 21.07.2006 года (с изменениями), надлежит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим не был и в действиях осужденного отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Приговорами от 07.02.2007 года (с изменениями) и от 25.05.2010 года (с изменениями) Терентьев А.В., наряду с осуждением за ряд преступлений, наказание за которые указанным законом никаким образом смягчено не было, осужден также за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые смягчено данным законом, что влечет снижение назначенного осужденному за эти преступления наказания, без переквалификации его действий, поскольку верхний предел альтернативного вида наказания этим же законом увеличен. Подлежит снижению и наказание, назначенное Терентьеву А.В. этим же приговором по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, оснований для снижения наказания, назначенного приговором от 25.05.2010 года (с изменениями) по совокупности приговоров не усматривается, поскольку оно назначено в минимально возможном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое Терентьев А.В. осужден приговором от 21.07.2006 года (с изменениями),а также степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Этим же приговором Терентьев А.В. осужден за преступление небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона.

Приговором от 07.02.2007 года (с изменениями) при отсутствии отягчающих в действиях Терентьева А.В. не установлено и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а приговором от 25.05.2010 года (с изменениями) в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность перевода этих преступлений в более мягкие категории.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Терентьевым А.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В приговор Первомайского районного суда Томской области от 07.02.2007 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2010 года и 06.06.2011 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Назначить Терентьеву А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Первомайского районного суда Томской области от 07.02.2007 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2010 года и 06.06.2011 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Назначенное Терентьеву А.В. наказание по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Первомайского районного суда Томской области от 25.05.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2010 года и 06.06.2011 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Назначенное Терентьеву А.В. наказание: по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья(подписано) Е.М. Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу