Решение по делу № 5-367/2012 от 20.06.2012

Дело 5-23-367/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня  2012 года                                                                  <АДРЕС>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Удовицкая О.В. рассмотрев административный материал в отношении:

Штубова В.В., <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> респ. Туркменистан, проживающего: в <АДРЕС> района <АДРЕС> области пер. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев нет, не работающего, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         УСТАНОВИЛ:

Штубов В.В. 03.05.2012 года в 22 часа 05 минут на посту ДПС 19 км. г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21061, гос.номер К 543 УК34, с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Штубов  В.В., будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления о вручении судебной повестки) - не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела - не представил.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Штубова В.В.   

 Исследовав  административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

  Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно   Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> № 18   «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.  При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.   

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения: водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Штубов В.В. допустил нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения, следовательно, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

В судебном заседании с  достоверностью  установлено,  что 03.05.2012 года  в 22 часа 05 минут на посту ДПС 19 км. г. <АДРЕС> водитель Штубов В.В., обнаруживающий  признаки алкогольного  опьянения -  от прохождения освидетельствования отказался:   данный  факт  подтвержден  собственноручной   записью Штубова В.В.  в  протоколе   об административном правонарушении о том,  что  он  отказывается от освидетельствования,     а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.   

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 03.05.2012 года (л.д.2) в котором Штубов В.В. указал: «управлял машиной отказываюсь от освидетельствования»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ЕВ <НОМЕР> от 03.05.2012 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от 03.05.2012 года (л.д.5), согласно которого Штубов В.В.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

 Сам  факт  отказа   водителя   от  освидетельствования на состояние опьянения  - образует  состав    административного правонарушения предусмотренный  статьей 12.26 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Штубову В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Штубов В.В. имеет водительское удостоверение 34 ЕО <НОМЕР>, категории «А,В,С».

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штубова В.В. виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 34 ЕО <НОМЕР>, категории «А,В,С» передать на хранение в  ОГИБДД МмО МВД России «<АДРЕС> (дислокация <АДРЕС>).

Выданное временное разрешение в течение 3-х суток  с момента вступления настоящего постановления в законную силу  Штубов В.В. обязан  сдать в ОГИБДД МмО МВД России «<АДРЕС> (дислокация <АДРЕС>).

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                       Удовицкая О.В.

постановление изготовлено с помощью компьютера