Решение по делу № 2-254/2015 ~ М-131/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-254/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

с участием представителя ответчикам адвоката Римского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Коваленко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика:

- основной долг (кредит) в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование Кредитом <данные изъяты> руб.,

- неустойку <данные изъяты> руб.,

- уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Указанный иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Указанного числа банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. В свою очередь ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает.

Место жительства ответчика Коваленко В.А. суду неизвестно, представитель у него отсутствует, судом, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель ответчику – адвокат.

Руководствуясь статьями 50, 119, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика, с участием представителя ответчика назначенного судом - адвоката Римского А.В,

Представитель ответчика адвокат Римский А.В. исковые требования не признал, мотивируя отсутствием у него полномочий на признание иска. Представленные истцом письменные доказательства не оспорил.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Римского А.В., изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко В.А. и истцом действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику была перечислена вышеуказанная сумма кредита на вышеуказанных условиях.

Указанное обстоятельство, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждаются:

-заявлением Коваленко В.А. на предоставление нецелевого кредита «просто деньги» (л.д. 9-11);

Заявлением анкетой (л.д. 16-17);

- мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- выпиской из лицевого счета Коваленко В.А. (л.д. 8);

- распоряжением на периодические перевод денежных средств по счет клиента от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 11);

- информационным графиком платежей (л.д. 14).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с вышеназванными законоположениями, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов, неустойки.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного денежного долга по кредиту составляет <данные изъяты> задолженность по процентам составляет <данные изъяты> задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> (л.д.5- 6).

Составленный истцом расчет задолженности (л.д. 5-6), проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки снижен истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты>.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество).

Взыскать с Коваленко В. А., <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) основной долг (кредит) <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес сторон.

Председательствующий Т.С. Никулова