Определение по делу № 2-1693/2014 ~ М-1814/2014 от 12.08.2014

                    Дело № 2-1693/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                        с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Центр» Шагиева Р.Р., действующего на основании доверенности, выданной 15 мая 2014 года Председателем Правления КПК «Кредит-центр» ФИО5,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Центр» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан о признании имущества должника вымороченным и обращении на него взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Центр» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан о признании имущества должника вымороченным и обращении на него взыскания. Иск мотивирован тем, что 18 мая 2012 года между КПК «Кредит-Центр» и Валеевой Г.Р. был заключен договор займа №. Согласно Договора истец предоставил Заемщику займ на приобретение жилого дома в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 7,3 % годовых. Истец выполнил условия договора и предоставил Валеевой Г.Р. денежные средства. Займ был предоставлен путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении № Сбербанка России г. Уфа. В соответствии с п.п. 2.6 Договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком, ежемесячно согласно графика платежей (приложение № к Договору), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Последний платеж производится не позднее 18 мая 2013 года. В июне 2012 года от родственников в Кредит-Центр поступила информация о трагической смерти заемщика 24 мая 2012 года, в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с гибелью Заемщика пункт 2.6 Договора не исполняется с 29 мая 2012 года. 28 мая 2012 года часть кредита в размере <данные изъяты>. была погашена, за счет паевого взноса Валеевой Г.Р. По состоянию на 15 мая 214 года задолженность по предоставленному займу составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО8 предоставила ответ на запрос, в котором указала, что наследственное дело, в связи со смертью Валеевой Г.Р. не заводилось.

В отделении № Сбербанка России г. Уфа, находящемся в гор. Давлеканово имеется текущий счет № № открытый на имя Валеевой Г.Р., на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере <данные изъяты>. Местом открытия наследства Валеевой Г.Р. является место нахождения имущества (денежные средства) наследодателя – отделение № Сбербанка России г. Уфа, находящемся в гор. Давлеканово ул. М. Гафури, 24. Истец считает, что право собственности на вымороченное имущество, в данном случае на денежные средства, находящиеся на текущем счету № в отделении № Сбербанка России г. Уфа в размере <данные изъяты>. перешло к государству, без оформления права наследования путем получения соответствующего Свидетельства. Истец просит признать имущество Валеевой Г.Р., в виде денежных средств в размере <данные изъяты>., находящихся на счете № в отделении № Сбербанка России г. Уфа, открытом на имя Валеевой Г.Р. вымороченным имуществом. Истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Центр» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на счете № в отделении № Сбербанка России г. Уфа, в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> 00 руб.

Третьими лицами истцом были отражены ФИО2 и ФИО3, однако в предварительном судебном заседании было установлено, что Артур 16 апреля 2001 г.р. и Лиана 03 марта 2007 г.р. являются несовершеннолетними и их опекуном назначена ФИО4.

При таких обстоятельствах, когда указанные третьи лица, являются несовершеннолетними и не достигли четырнадцатилетнего возраста, то судом в соответствие с п. 5 ст. 37 ГПК РФ был разрешен вопрос участия в деле их законного представителя и определением Альшеевского районного суда РБ от 30 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Валеева Альфия Фагимовна, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 16 апреля 2001 г.р. и ФИО3 03 марта 2007 г.р. и из числа третьих лиц были исключены несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Центр» Шагиев Р.Р, действующий на основании указанной доверенности, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Данное дело поступило из Давлекановского районного суда РБ для рассмотрения по подсудности по месту нахождения должника, указывая также, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

По запросу суда от нотариуса нотариального округа Альшеевского района РБ ФИО8 поступил ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № в котором отражено после смерти Валеевой Г.Р., умершей 24 мая 2012 года наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Центр» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан о признании имущества должника вымороченным и обращении на него взыскания.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Также по запросу суда от нотариуса нотариального округа Альшеевского района РБ ФИО8 поступил ответ, датированный 20 октября 2014 года за исх. № №, в котором отражено после смерти Валеевой Г.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела о наследовании подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, установленных ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, не имеется, поскольку с даты смерти Валеевой Г.Р. прошло более двух лет и наследников, вставших на место наследодателя в спорном правоотношении в порядке универсального правопреемства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу учитывая, что данный иск должен быть рассмотрен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, которым является Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Центр» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан о признании имущества должника вымороченным и обращении на него взыскания, передать в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, находящегося по адресу: Республика Башкортостан город Уфа улица Аксакова дом 62.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Альшеевского районного суда

Республики Башкортостан:                         Э.А. Павлова