Приговор по делу № 1-3/2015 (1-259/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-3/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимого Власова Ю.И.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Власова <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Ю.И. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. у Власова <данные изъяты>, находящегося в помещении своего дома по адресу: <адрес> достоверно знающего, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, житель <данные изъяты> ФИО1, являющийся инвалидом, за ремонт повреждённого им автомобиля, принадлежащего жителю <данные изъяты> ФИО5, выплатил последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а на ремонт автомобиля ФИО5 затратил большую сумму денег, решившего использовать данное обстоятельство в качестве предлога для своих незаконных действий, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО1, под угрозой применения насилия к последнему, с целью обращения указанных денежных средств в свою собственность.

С целью реализации своего преступного умысла, Власов Ю.И., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. прибыл к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где возле входных дверей в здание данного торгового центра встретил ФИО1 и стал требовать у последнего под надуманным предлогом о якобы имеющейся у последнего задолженности перед ФИО5 за ранее поврежденный автомобиль, передать ему <данные изъяты> рублей, при этом, высказывая в устной форме угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения незаконного требования, которые ФИО1 воспринял как реальные, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласится с требованиями Власова Ю.И. о передаче ему в будущем денежных средств, в указанных последним суммах, а именно <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, а оставшуюся сумму частями по <данные изъяты> рублей с каждой своей пенсии. После этого Власов Ю.И. покинул территорию, прилегающую к вышеуказанному торговому центру.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Власов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. с целью вымогательства денежных средств у ФИО1, пришёл в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, где, в вышеуказанный период времени, не застав ФИО1, в присутствии находящихся тут же ФИО7 и ФИО6 стал высказывать требования в адрес ФИО1 о передаче ему денежных средств, при этом, высказывая в устной форме угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения незаконного требования о передаче ему денежных средств, которые ФИО1, в это время находящейся в соседней комнате указанной квартиры, прячась от Власова Ю.И., воспринял как реальные. После этого Власов Ю.И. покинул вышеуказанную квартиру.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла Власов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. прибыл в дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период времени, где стал требовать от последнего передать ему <данные изъяты> рублей, при этом, высказывая в устной форме угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения незаконного требования, которые ФИО1 воспринял как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с требованиями Власова Ю.И. о передаче ему в будущем денежных средств, в указанных последним суммах, а именно <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей с последующей своей пенсии. После этого Власов Ю.И. покинул вышеуказанный дом.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Власов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., прибыл в усадьбу дома ФИО1, по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный период времени, стал требовать от последнего передать ему <данные изъяты> рублей, при этом, высказывая в устной форме угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения незаконного требования, которые ФИО1 воспринял как реальные. Получив от ФИО1 ответ об отсутствии денег, Власов Ю.И. стал требовать от последнего передать ему <данные изъяты> рублей, при этом, высказывая в устной форме угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения незаконного требования, которые ФИО1 воспринял как реальные, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с требованиями Власова Ю.И. о передаче ему в будущем денежных средств, в указанной последним сумме, а именно <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ к 20 час. 00 мин.. После этого Власов Ю.И. покинул вышеуказанную усадьбу дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, опасаясь физической расправы со стороны Власова Ю.И., обратился с заявлением в МО МВД России «Алейский», где на основании постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года, ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Власов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 32 мин., прибыл в усадьбу дома ФИО1 по адресу: <адрес> где в вышеуказанный период времени, в счет ранее предъявленных требований, с угрозами применения физического насилия, потребовал от ФИО1 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.После этого, в вышеуказанный период времени, в усадьбе дома по адресу: <адрес> ФИО1, действовавший в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», передал Власову Ю.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от ФИО1 указанную сумму денежных средств, Власов Ю.И. покинул территорию усадьбы вышеуказанного дома, после чего Власов Ю.И., с находящимися при нём денежными средствами, добытыми преступным путём, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 32 мин. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у ограждения домовладения по адресу: <адрес>

С предъявленным обвинением Власов согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Власова Ю.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Власовым Ю.И. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе дознания, в том числе и в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, явку с повинной, мнение потерпевшего, который на его строгом наказании не настаивает, а также состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием хронических заболеваний и состояние здоровья его матери.

Власов Ю.И. проживает с бывшей женой, нетрудоспособен по состоянию здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, уголовно – исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения характеризуется как привлекавшийся в период испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица.

Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, а так же мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, и с сохранением условного осуждения по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу CD-R диск – хранить при уголовном деле, денежные купюры – передать по принадлежности в МО МВД России «Алейский».

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Власова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Власова Ю.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле, 3 денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей: №, 1 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей: №, 4 денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей: №, 2 денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей: № – передать по принадлежности в МО МВД России «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко