Постановление по делу № 5-17/2019 от 01.03.2019

Дело № 5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 18 марта 2019 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Роздобудько П.А.,

заинтересованного лица Ситдикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

РОЗДОБУДЬКО П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Роздобудько П.А. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигаясь на 24 км. автодороги Долгодеревенское- Аргаяш- Кузнецкое- Кыштым, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», за управлением которого находился Ситдикова И.А. После совершения столкновения, Роздобудько П.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив об этом в ГИБДД.

Роздобудько П.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, подтвердил первоначальные объяснения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность Роздобудько П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности Роздобудько П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, если водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при производстве по делу в отношении Роздобудько П.А. не допущено, а потому оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности представленных материалов, в связи с чем квалифицирует действия Роздобудько П.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Роздобудько П.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отягчающие ответственность обстоятельства, к которым судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив совокупность сведений о личности Роздобудько П.А., принимая во внимание все обстоятельства по делу, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении Роздобудько П.А. возможно только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░                           <░░░░░░ ░░░░░░>