Решение по делу № 5-1032/2014 от 29.12.2014

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

            Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> обвиняется в неуплате административного штрафа в установленный срок, а именно в том, что <ДАТА2>  <ФИО2>, не уплатил административный штраф в установленный законом срок (не позднее 60 дней) со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что о назначенном штрафе ничего не знал, постановление не получал, с указанной в постановлении улицы он выписан с <ДАТА3>, а выехал оттуда еще раньше. По указанному адресу живут его родители, которые о получении ими корреспонденции ему ничего не говорили.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает, что вина                 <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- списком административных правонарушений, согласно которому административный штраф, назначенный <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в размере 500 рублей, по состоянию на <ДАТА6> <ФИО2> не оплачен.

Оценивая собранные доказательства, судья признает доводы <ФИО2> в части непризнания вины, как защитные, данные им в целях избежания административной ответственности. Данные показания <ФИО2> полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе: распечаткой движения почтовой корреспонденции с интернет-сайта Почта России, согласно которой достоверно установлено, что адресованное <ФИО2> постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> о назначении ему по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ  административного штрафа в размере 500 рублей было направлено ему по известному месту его регистрации и жительства и вручено адресату <ДАТА7> Факты снятия с регистрации и смены места жительства <ФИО2> в данном случае не являются обстоятельствами, освобождающими его от ответственности, поскольку после этого по месту направления постановления продолжали проживать близкие родственники <ФИО2>, постановление в действительности было получено адресатом и, следовательно, должно быть исполнено.

Изучив собранные доказательства, судья считает необходимым внести изменение в место совершения <ФИО2> административного правонарушения и верным местом совершения рассматриваемого административного правонарушения считать установленное место его жительства:   город ____________, __________, дом ___, квартира ___.

При таких обстоятельствах судья считает, что факт совершения административного правонарушения доказан, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку <ФИО2> был обязан уплатить штраф в срок до <ДАТА8>, чего им своевременно сделано не было.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. <ФИО2> имеет постоянное место жительства и работы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                           постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>