Дело № 2-609/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Арти 16 сентября 2016 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Заводовой В.Л. к Серебренниковой Е.Н. и Серебренникову И.А. о признании права собственности на часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л
Заводова В.Л. обратилась с иском к Серебренниковой Е.Н. и Серебренникову И.А. о признании права собственности на часть жилого дома.
Как видно из искового заявления истец просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, находящуюся в селе Сажино по <адрес> в доме под номером двадцать девятым <адрес> часть под номером первым <адрес> <адрес> Российской Федерации.
Указанные требования обусловлены тем, что у Заводовой В.Л. возникла необходимость оформить право собственности на принадлежащее ей жилое помещение, но в свидетельстве о праве на наследство по завещанию ей принадлежит одна вторая доля жилого дома, которая фактически является частью жилого дома. В данный момент заключить соглашение о прекращении общей долевой собственности на жилой дом не представляется возможным, поскольку второе жилое помещение (<адрес>) уже зарегистрировано как часть жилого дома.
Истец Заводова В.Л. в судебном заседании не участвовала.
Представитель истца Черепанова Л.М. исковые требования подтвердила в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Серебренникова Е.Н. против заявленных требований не возражала, подтвердив, что жилые помещения являются обособленными. Ею с Серебренниковым И.А. уже зарегистрировано право на часть жилого дома, расположенную в <адрес>.
Ответчик Серебренников И.А. в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Заводовой В.Л. принадлежит на праве собственности одна вторая доля жилого дома, находящегося в селе <адрес>.
Фактически, принадлежащая истцу одна вторая доля жилого дома представляет собой обособленную часть жилого дома, имеет капитальную стену, разделяющую дом на две части, отдельный вход.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Серебренникову И.А. и Серебренниковой Е.Н. принадлежит на праве собственности часть жилого дома, находящаяся в селе <адрес>.
В данный момент заключить соглашение о прекращении общей долевой собственности на жилой дом не представляется возможным, поскольку второе жилое помещение уже зарегистрировано как часть жилого дома.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Заводовой В.Л. – удовлетворить в полном объеме.
Признать за Заводовой В.Л. право собственности на часть жилого дома, находящуюся в селе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.
Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков
Копия верна: И.Н. Прибытков