Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2010 от 14.10.2010

Дело № 12-50/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ардатов                                                                        08 декабря 2010 года

Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Ларькина Н.В рассмотрев жалобу Слугина В.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 14 сентября 2010 годавынесенного в отношении Слугина Василия Григорьевича 22 марта 1968 года рождения, проживающего по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, п. Тургенево ул. Семина, д.85, работающего в должности водителя на ОАО «АСТЗ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ардатовского района мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 14 сентября 2010 года водитель Слугин В.Г. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Слугин В.Г. с данным постановлением не согласен, обжаловал его в суд, указав, что при совершении обгона впереди идущих транспортных средств он сплошную линии дорожной разметки не пересекал, маневр обгон он начал при прерывистой линии горизонтальной разметки, при этом знака «обгон запрещен» на участке дороги не имеется. Сплошная линия горизонтальной разметки началась, когда он уже начал маневр обгон и находился на встречной полосе движения. Поскольку встречная полоса движения была свободна, он продолжил движение по ней и завершил обгон, встал на свою полосу движения по окончании сплошной линии разметки. Схема составленная работниками ГИБДД не соответствует обстоятельствам дела. Считает, что поскольку он пересекал прерывистую линию горизонтальной разметки, состава административного правонарушения в его действиях не содержится. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за его невиновностью.

В судебном заседании Слугин В.Г. свою жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Слугина В.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протокола об административном правонарушении Слугин В.Г. управляя автомобилем марки Peugeot госномер Е 855 ЕТ 13 12 августа 2010 года в 9 час. 10 мин. на 18 км автодороги сообщением Саранск - Чамзинка нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.1. Протокол Слугиным В.Г. подписан без замечаний, в собственноручно написанном объяснении указал, что нарушил ПДД так как торопился на семинар.

Из снимок видеофиксатора видно, что водитель автомобиля марки Peugeot, госномер Е 855 ЕТ 13 производил обгон двух автомобилей марки КАМАЗ с прицепами на участке проезжей части, где имеется дорожная горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия). При этом момент пересечения автомобилем дорожной горизонтальной разметки 1.1 при совершении им маневра обгона не зафиксировано.

Однако из схемы места нарушения ПДД следует, что автомобиль под управлением Слугина В.Г. совершая маневр, обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения пересекая линию дорожной разметки 1.1 и совершив обгон, вернулся на свою полосу в зоне действия этого же знака.

Согласно рапорта инспектора ДПС Волгина А.С. 12 августа 2010 года в 09 часов 10 минут был остановлен автомобиль Peugeot с госзнаком Е 855 ЕТ 13 RUS под управлением Слугина В.Г. который на 18 км автодороги Саранск-Чамзинка нарушил требования п. 1.3. ПДД, совершая обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.1.

Согласно заключения эксперта № 1547 от 26 ноября 2010 года Слугин В.Г. производил маневр обгона в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1. без совершения дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, исследование указанной дорожно-транспортной ситуации не входит в компетенцию эксперта-автотехника., так как не требует специальных познаний в области автотехники и оценки соответствия действий участников дорожного движения требованиям Правил дорожного движения РФ может быть дана следствием, судом на основании сравнения их действий с требованиями настоящих Правил (п.1).

При условии, что водитель автомобиля Peugeot с пластинами государственного регистрационного знака Е 855 ЕТ 13 RUS Слугин В.Г. совершал обгон двух автомобилей КАМАЗ с прицепами с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия) и указанную разметку не пересекал, то несоответствий требованиям Правил дорожного движения в действиях водителя указанного автомобиля не усматривается.

Оценивая изложенные доказательства, судья считает доказанным вину водителя Слугина Г.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленным, поскольку водитель Слугин В.Г. при совершении маневра обгон выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах заключение эксперта в части, что при условии, что водитель Слугин В.Г. при совершении обгона с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1. (сплошная линия), указанную разметку не пересекал, следовательно, несоответствий требованиям Правил дорожного движения в его действиях не усматривается, применено быть не может.

Доводы Слугина В.Г. о том, что сплошную линию дорожной разметки при совершении обгона не пересекал, являются несостоятельными и опровергаются схемой места нарушения ПДД, рапортом Волгина А.С. из которого следует, что водитель Слугин В.Г. совершая обгон выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, пересекая дорожную горизонтальную разметку 1.1. Ставить под сомнение указанные доказательства у судьи оснований не имеется.

Административное наказание на Слугина В.Г. наложено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Слугина В.Г. вынесено обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, судья        

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ардатовского района - мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении Слугина Василия Григорьевича предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Слугина В.Г. без удовлетворения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

       Судья Ардатовского районного суда                                        Н.В. Ларькина