Решение по делу № 5-128/2021 от 04.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2021 года                                                              г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37 -а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

Белоусова Александра Сергеевича, <…>, привлекавшего 07.01.2021 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - штраф 4000 руб.,

установил:

Белоусов А.С. не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах.

03.03.2021, в 22 час. 10 мин. Белоусов А.С., находясь  по адресу: <…>,  не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании, в своем объяснении Белоусов А.С., при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался в присутствии двух понятых, указал, что ранее употреблял наркотические средства.

Выслушав объяснения Белоусова А.С., изучив материалы дела, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

           К данному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.

           Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст.40 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

           В силу ст.44 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»  лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

           Статья 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ  «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав Белоусова А.С., приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 03.03.2021; рапортом <…> ФИО1 от 03.03.2021; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 03.03.2021, оглашенными в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности Белоусова А.С.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

           Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, Белоусовым А.С. не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что совершенное Белоусовым А.С. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

           Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность Белоусова А.С., мировой судья относит признание вины.

Исходя из положений ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белоусова А.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, неоднократное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в течение года, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания Белоусову А.С. в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания окажет на виновного надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания. Иные виды наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, по мнению суда, не будут соответствовать целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Исходя из анализа выше приведенных норм, материалы дела не содержат сведений в отношении Белоусова А.С. о том, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Доказательств тому, что Белоусов А.С. страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1 Постановления Правительства РФ от 28.05.2014 № 484 «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.6.9.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Белоусовым А.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с целью установления у последнего возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, суд считает необходимым возложить на Белоусова А.С. обязанность пройти диагностику по месту жительства, а именно в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления законную силу, с последующим лечением по усмотрению врача.

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Белоусова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 15 минут, 03 марта 2021 г.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на Белоусова Александра Сергеевича обязанность пройти диагностику в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», по адресу: г.Киреевск, ул.Ленина, д.44,  в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением такой обязанности возложить на  ОМВД России по Киреевскому району Тульской области.

Разъяснить Белоусову А.С., что в случае его уклонения от прохождения диагностики в медицинской организации, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области,  ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                           С.А.Лазаренко