Решение по делу № 2-614/2013 от 05.09.2013

№ 2-22-614/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года

и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А. при секретаре Реснянской Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Гаврилову П.В., Гаврилову В.В. о взыскании задолженностипо договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Гаврилову П.В., Гаврилову В.В. о взысканиисолидарно задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> Гаврилов П.В. заключил  с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи»,  договор займа <НОМЕР> сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА3>, согласно которому  Гаврилову П.В. был предоставлен заём в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с разделом 2.3 настоящего договора в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК «Касса взаимопомощи» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню. В соответствии с разделом 3.1 настоящего договора заемщик обязан уплачивать основную сумму займа и проценты ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В соответствии с разделом 3.14 настоящего договора займа, заемщик как член кооператива, в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК, в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса пайщика-заемщика, при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика на содержание КПК согласно графика платежей в течение срока договора займа. Заем, предоставленный Гаврилову П.В. обеспечивался поручительством Гаврилова В.В. в соответствии с договором поручительства, которые являются обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа. Согласно раздела 2.1 договора поручительства. Поручитель обязуется перед КПК «Касса взаимопомощи» отвечать за надлежащее исполнение всех его обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства. Задолженность по процентам и членскому взносу по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовалась с <ДАТА4> Сумма займа и начисленные проценты по выше указанному договору должны  быть возвращены Гавриловым П.В. <ДАТА3>, однако сумма займа и начисленные проценты согласно графика платежей не погашаются. Таким образом, КПК «Касса взаимопомощи» вправе рассчитывать на взыскание процентов и членского взноса не полученных с момента образования задолженности до конца срока действия договора займа, то есть с <ДАТА5> до <ДАТА3>.  Сумма задолженности по процентам и членскому взносу  исчисляются на фактический остаток займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> В связи с тем, что Гавриловым П.В. задолженность по договору займа погашалась несвоевременно, фактически сумма займа по состоянию с <ДАТА5> по <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, суммы процентов и ЧВ исчисляются на данный остаток займа. Просит в исковом заявлении взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, членский взнос с <ДАТА5> по <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на несвоевременное погашение займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик Гаврилов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт. Ответчик Гаврилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в судебное заседание не представили. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял. В судебное заседание представительистца не явилась, направила в адрес  суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие  и уточнённые исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> из них были погашены: проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ЧВ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём предоставленный истцом Гаврилову П.В. обеспечивалсяпоручительством Гаврилова В.В. в соответствии с договором поручительства от <ДАТА2>.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика. Как установлено в судебном заседании, Гаврилов П.В.<ДАТА2> заключил договор займа <НОМЕР> сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА3>.  

Обязательства истца, вытекающие из  договора займа, исполнены - деньги в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком Гавриловым П.В. получены, что подтверждается копией расходного кассового ордера от <ДАТА2>.

Согласно договору займа от <ДАТА2>, сумма займа и начисленные проценты  должны  быть возвращены Гавриловым П.В. <ДАТА3> согласно графику платежей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом  суд находит его верным. Задолженность по займу на <ДАТА8> - день составления иска - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для начисления процентов суд принимает во внимание период просрочки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с <ДАТА5> по <ДАТА3>), остаток займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исчисленная за несвоевременное гашение займа пеня за каждый день просрочки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы непогашенного займа по состоянию на <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Задолженность по членскому взносу рассчитана исходя из суммы  задолженности по займу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> и периода просрочки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с <ДАТА12> по <ДАТА3>) что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

В соответствии с расчетом, историей операций по договору,  задолженность  Гаврилова П.В. по договору займа, с учетом произведенной <ДАТА13> оплаты  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, членский взнос - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд считает расчет произведенным верно.

В связи с этим, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несмотря на солидарное взыскание долга с ответчиков по договору займа, обязанность по возмещению судебных расходов  в солидарном порядке у ответчиков не возникает, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Истцом оплачена государственная пошлина при  подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> и почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков, соразмерно удовлетворенным судом первой инстанции по отношению к каждому исковым требованиям, а именно: с Гаврилова П.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с Гаврилова В.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и по <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Гаврилову П.В., Гаврилову В.В.. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно с Гаврилова П.В., Гаврилова В.В. в пользу Кредитного потребительскогокооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в том числе: сумму займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; проценты за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, членский взнос с <ДАТА5> по <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всегов  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Гаврилова П.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Гаврилова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере. и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова