Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2013 ~ М-210/2013 от 13.03.2013

Гражданское дело № 2-248/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Асино                       25 марта 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Уланковой О.А.,

с участием заместителя Асиновского городского прокурора Забирова А.Б.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Лобачева А.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Лобачева А.В., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от 14.04.2003 Лобачев А.В. осужден по п. «б» ч.4 ст.226, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лобачев А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного им при рецидиве преступлений. За весь период отбытия наказания имеет 11 взысканий и 8 поощрений, /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/ В связи с тем, что Лобачев А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного им при рецидиве преступлений, и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания, до постановки на учет в органе внутренних дел с установлением в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Лобачев А.В., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Лобачев А.В. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении в отношении административного надзора и административных ограничений не согласился. Просил производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Лобачева А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 того же Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Понятия рецидива и категорий преступлений установлены в Уголовном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4); особо тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5).

Судом установлено, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от 14.04.2003, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 02.02.2004, постановлениями Томского областного суда от 23.03.2005 и от 08.11.2006, определением Верховного суда РФ от 09.10.2007, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 29.09.2010, 15.04.2011, с учетом постановления Асиновского городского суда от 08.11.2010, Лобачев А.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.226, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Лобачев А.В. судим:

- 23.05.1995 Военным судом Московского гарнизона, с учётом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.03.1997, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2012, по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 1 ст. 222, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 25.03.1997 условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней (судимость в настоящее время погашена);

- 15.08.1997 Ленинским районным судом г. Томска, с учётом изменений внесенных определением Томского областного суда от 06.10.1997, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2012, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 29.01.2000 по отбытию срока, (судимость в настоящее время погашена);

- 12.09.2000 Колпашевским городским судом Томской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Томского областного суда 23.03.2005, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 02.02.2004 и от 15.04.2011, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 23.08.2002 на 1 год 10 месяцев;

- 03.02.2003 Колпашевским городским судом Томской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда от 02.02.2004, постановлением Томского областного суда 23.03.2005, определением Верховного суда РФ от 09.10.2007, постановлением Асиновского городского суда от 15.04.2011, по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 25.03.2003 Колпашевским городским судом Томской области, с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 12.05.2003, постановлением Асиновского городского суда от 02.02.2004, постановлением Томского областного суда 23.03.2005, определением Верховного суда РФ от 09.10.2007, постановлениями Асиновского городского суда от 29.06.2010 и от 15.04.2011, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

Поскольку на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор суда от 12.09.2000), по которому Лобачев А.В., в том числе, отбывает наказание, он имел непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговор суда от 23.05.1995), то в действиях Лобачева А.В. усматривается рецидив преступлений.

Кроме того, в настоящее время Лобачев А.В. отбывает наказание, в том числе за преступления, отнесенные законом к категории «тяжкого» (приговор суда от 03.02.2003) и «особо тяжкого» (приговор суда от 14.04.2003).

Из характеристики на осужденного Лобачева А.В. следует, что за период отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом: несмотря на наличие 8 поощрений, допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что имеет 11 взысканий. В связи с чем, /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. С /дата/ он отбывает наказание в обычных условиях. Привлекался к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей территории в порядке очередности, инициативы о предоставлении большего времени для участия в работах не проявлял, личной инициативы в участии в воспитательных мероприятиях не проявлял. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Лобачева А.В. следует, что за период отбывания наказания он имеет 11 взысканий и 8 поощрений.

В соответствии с постановлением начальника ФБУ ИК-2 от /дата/ Лобачев А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Лобачев А.В. отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также за совершение преступления совершенного при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем режима содержания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Лобачева А.В., освобождаемого из мест лишения свободы.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд, учитывая характеристику осужденного, считает необходимым установить административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона на срок 3 года.

Положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Лобачева А.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Суд считает, что указанные срок административного надзора и административных ограничения будут способствовать предупреждению совершения Лобачевым А.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░