Решение по делу № 2-230/2014 ~ М-97/2014 от 04.02.2014

Гражд. дело № 2-230/2014

                                                           РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                              07 марта 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайко И. Н. к Овчинниковой Е. Н. об определении долей в совместно нажитом имуществе и о включении одной второй доли жилого дома с постройками в состав наследства,

                                                        УСТАНОВИЛ

Чайко И. Н. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Е. Н. об определении долей в совместно нажитом имуществе и о включении одной второй доли жилого дома с постройками в состав наследства.

Истец просит определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, по одной второй доле за каждым, а также включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю указанного недвижимого имущества. Указанные требования обусловлены тем, что возникла необходимость оформления наследственных прав после смерти отца, но доли супругов не определены, правоустанавливающего документа на дом и земельный участок не имеется.

В судебном заседании Чайко И.Н. не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования подтвердила.

Ответчик Овчинникова Е.Н. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала.

          Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

           В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

          Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака, супругам присвоена фамилия ФИО1.

          В ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 находясь в браке купили жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, в котором титульным собственником указана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака.

          Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

          Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

          Наследником по закону после смерти ФИО2 является Чайко И.Н., являющаяся дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

          Дочь наследодателя Овчинникова Е.Н. – ответчик по делу отказалась от причитающейся ей доли наследства путем подачи заявления нотариусу.

          Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

    Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного в <адрес>, было приобретено супругами ФИО1 во время брака в ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ

           Исковые требования Чайко И. Н. - удовлетворить.

Определить долю ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, по одной второй доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Прибытков И.Н.

Копия верна                       Прибытков И.Н.