Решение по делу № 5-263/2021 от 23.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года г.Киреевск Тульской области

                                                                                          ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Виноградовой Елены Анатольевны, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Виноградова Е.А. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в её действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.03.2021, в 14 часов 30 минут, Виноградова Е.А., находясь в помещении ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», расположенном  по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Киреевск, ул.Кирова, д.12, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла побои <ФИО1>, а именно две ссадины задней поверхности шеи, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата4> образовались от воздействий трения твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования 16.03.2021, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия Виноградовой Е.А. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Виноградова Е.А. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, вину признает, наказание просила назначить на усмотрение суда.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Виноградовой Е.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

         При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2021, в 14 часов 30 минут, Виноградова Е.А., находясь в помещении ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Киреевск, ул.Кирова, д.12, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла побои <ФИО1>, тем самым своими действиями причинила потерпевшей две ссадины задней поверхности шеи, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата4> образовались от воздействий трения твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования 16.03.2021, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия Виноградовой Е.А. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Виноградовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом <номер> об административном правонарушении от 23.04.2021; рапортом ст.УУП ОМВД России по Киреевскому району <ФИО2> от 23.04.2021 (зарегистрировано в КУСП 23.04.2021 <номер>); заявлением <ФИО1> на имя Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району от 12.03.2021 (зарегистрировано в КУСП 12.03.2021 <номер>); рапортом ст.УУП ОМВД России по Киреевскому району <ФИО2> от 15.03.2021; заявлением Виноградовой Е.А. на имя Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району от 13.03.2021 (зарегистрировано в КУСП 13.03.2021 <номер>); рапортами ст.УУП ОМВД России по Киреевскому району <ФИО3> от 12.03.2021 (зарегистрировано в КУСП 12.03.2021 <номер>) и от 19.03.2021; извещением ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от 12.03.2021 в отношении пациента <ФИО1> (зарегистрировано в КУСП 16.03.2021 <номер>); выпиской из амбулаторного журнала <номер> в отношении <ФИО1>; письменными объяснениями <ФИО1>, Виноградовой Е.А., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> от 12.03.2021, Виноградовой Е.А. от 13.03.2021, оглашенными в судебном заседании; решением конфликтной комиссии по урегулированию споров между участниками образовательного процесса в ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 16.03.2021; заявлением Виноградовой Е.А. от 19.03.2021; заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» <номер> от <дата4>, согласно которому у <ФИО1> имелись повреждения: две ссадины задней поверхности шеи. Данные повреждения образовались от воздействий трения твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования 16.03.2021, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу МЗ РФ №194н от 24.04.2008); сведениями о привлечении к административной ответственности Виноградовой Е.А.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и образуют достаточную совокупность для вывода о виновности Виноградовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта <номер> от <дата4>, у суда оснований не имеется. Данное исследование назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений <ФИО1>, после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр <ФИО1> проведен в помещении Киреевского отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» врачом - судебно-медицинским экспертом <ФИО7>, имеющим соответствующую категорию и стаж работы по специальности (экспертной). Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в действиях Виноградовой Е.А. не усматривается.

Оснований для оговора Виноградовой Е.А. потерпевшей <ФИО1>, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировой судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения и физическая боль причинены потерпевшей <ФИО1> в результате противоправных действий Виноградовой Е.А.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что совершенное Виноградовой Е.А. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Виноградовой Е.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, а также принесение извинений потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, достижение соглашения о примирении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Виноградовой Е.А. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом того, что Виноградова Е.А. трудоустроена, а значит имеет доход, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

        Оснований для возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Виноградову Елену Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН 7107087695, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01063 01 0101140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №23 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня получения копии постановления в полном объеме в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                                   С.А.Лазаренко