Решение по делу № 5-469/2011 от 10.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении10 августа 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костикова Д.А.,<ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

09.08.2011 г. в 18.50 час. Костиков Д.А. находясь по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции  не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

         В судебном заседании Костиков Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что общественный порядок он не нарушал и нецензурной бранью общаясь с сотрудниками ППС не выражался. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Костикову Д.А. разъяснены. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

                    В судебном заседании инспектор 3 мобильного взвода полка ППС УМВД по <АДРЕС> <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что <ДАТА4> он совместно с <ФИО2> осуществлял дежурство. В связи с тем, что сотрудниками уголовного розыска им дана была ориентировка на гражданина подозреваемого в ряде краж, они осуществляли патрулирование по ул.<АДРЕС>. В районе <АДРЕС> ими был замечен гражданин четко подходивший по ориентировке, данному гражданину, в последствии оказавшемуся Костиковым Д.А. было предложено проехать в ОП УМВД по <АДРЕС> для выяснения обстоятельств. В результате чего данный гражданин стал вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес правоохранительных и иных органов власти, разговаривая при этом на повышенных тонах, Костикову Д.А. им было сделано замечание на которое он не отреагировал. В отношении Костикова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФДопрошенный в судебном заседании, в качестве лица составившего протокол, полицейский 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД по г.о.Самара <ФИО2> дал показания  аналогичные  показаниям <ФИО3>

           Оснований не доверять показаниям полицейского 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД по г.о.Самаре <ФИО2>, полицейского 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД по г.о.Самаре <ФИО3> судом не установлено, поскольку не приязненных отношений между ними нет, что подтвердил в судебном заседании и сам Костиков Д.А.

            Выслушав объяснения правонарушителя, допросив должностное лицо, составившее протокол, свидетеля, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

         Факт совершения Костиковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА5> года;

-рапортом полицейского 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД по г.о.Самара <ФИО2>;  

-объяснениями <ФИО3>

-объяснениями <ФИО5>

-протоколом  об административном задержании от <ДАТА3>;

         Таким образом, мировой судья  считает, что действия Костикова Д.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, характеризующегося как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание. На основании ст. 20.1 ч.2, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Костикова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 09.08.2011 г. 19.20 час. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка №25 Самарской области. Мировой судья Я.А. Бойко