Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-669/2011 от 01.09.2011

№ 4/17-669/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      гор. Асино                                                                                  15 сентября 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.,

с участием прокурора Трушина Е.В.

адвоката Булыгиной Г.В.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Галышева А.А. , <данные изъяты>, судимого:

15.12.2003 г. Октябрьским районным судом гор. Томска (с изменениями,

                     внесенными определением Томского областного суда от 26.01.2004)

                      по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), ст.70 (приговор от

                      23.12.2002 г., судимость по которому погашена) УК РФ к 3 годам

                      6 месяцам лишения свободы; Освобожден 12.08.2005 г. условно-

                      досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

02.10.2006 г. тем же судом по ч.1 ст.166, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2

                      ст.159, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы и

                      штрафу в сумме 2500 рублей; Освобожден 03.03.2009 г. по

                      отбытии наказания;

13.11.2009 г. тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

                       свободы;

23.12.2009 г. тем же судом (с изменениями, внесенными постановлением

                       президиума Томского областного суда от 28.04.2010 г.) по ч.3

                       ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения

                      свободы;

24.12.2009 г. тем же судом (с изменениями, внесенными определением

                      Томского областного суда от 11.03.2010 г. и постановлением

                       Октябрьского районного суда гор. Томска от 27.05.2010 г.) по

                       п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения

                       свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

         Галышев А.А. приговором Октябрьского районного суда гор. Томска от 24.12.2009 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 11.03.2010 и постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 27.05.2010 г.) признан виновным и осужден по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

          На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.12.2009 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Галышев А.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

         Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Судимость Галышева А.А. по приговору от 23.12.2002 г. в соответствии с п.Б ч.2 ст.95 УК РФ погашена, что исключает внесение изменений в этот приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

           Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

           Приговорами от 15.12.2003 г. и от 02.10.2006 г. в действиях Галышева А.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако с учетом назначения этими приговорами наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Галышев А.А. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

          Приговоры от 13.11.2009 г., от 23.12.2009 г. и от 24.12.2009 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает изменение этих приговоров в связи с изданием указанного закона.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

            Приговорами от 15.12.2003 г., от 02.10.2006 г., от 13.11.2009 г. и от 24.12.2009 г.    Галышев А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров. Не может быть снижено лишь наказание, назначенное приговором от 02.10.2006 г. по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. оно назначено в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ.

             Приговором от 23.12.2009 г. Галышев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за это преступление наказания. Однако с учетом снижения наказания по приговору от 13.11.2009 г. подлежит снижению наказание, назначенное приговором от 23.12.2009 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

            В приговор от 02.10.2006 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15.12.2003 г. отменено на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении.

            При этом суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 02.10.2006 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

              Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Галышевым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

               Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 15.12.2003 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.2004 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 08.12.2003) ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 02.10.2006 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░;

- ░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

           ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2003 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 13.11.2009 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 23.12.2009 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.04.2010 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 24.12.2009 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 27.05.2010 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                         ░░░░░(░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

4/17-669/2011

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Галышев Александр Александрович
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Семиколенов Е.И.
Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
01.09.2011Материалы переданы в производство судье
15.09.2011Судебное заседание
22.09.2011Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.09.2011Материал оформлен
06.10.2011Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее