Решение по делу № 2-947/2012 ~ М-1029/2012 от 12.07.2012

Дело №2-947/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Е.А. Дударевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                30 июля 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2, 2.1. Кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4, 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки оплаты кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. Кредитного договора Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту – №

- по процентам, начисленным за пользование кредитом, - №

Согласно п.6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере №. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет №

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе:

- по уплате основного долга по кредиту – №

- по процентам, начисленным за пользование кредитом, - №

- прочие неустойки – №

В соответствии с п. 7.5.2. Кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договор№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе:

- по уплате основного долга по кредиту – №

- по процентам, начисленным за пользование кредитом, - №

- прочие неустойки – №

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере № руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., в том числе, оплаченную по требованию о взыскании кредитной задолженности – №., по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке – №.

Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания кредитной задолженности в сумме № рублей признал, в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере № руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, возражал против иска.

    Суд, выслушав ответчика ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях указанного договора.

Обязательства по выдаче кредита истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером №.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (26,5% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п.3.1 кредитного договора, следует, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в виде аннуитентного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму основного платежа согласно Графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Общая сумма ежемесячного платежа равна 8 330 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Согласно п. 5.1. Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

ФИО1 уведомлен Банком об изменении сроков возврата кредита, ему направленно требование от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет № руб., в том числе:

- по уплате основного долга по кредиту – №

- по процентам, начисленным за пользование кредитом, - №

- прочие неустойки – №

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части кредитной задолженности в указанной сумме ответчик исковые требования признал. Поскольку признание иска представителем ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск в части взыскания кредитной задолженности в сумме №., в том числе:

- по уплате основного долга по кредиту – №.,

- по процентам, начисленным за пользование кредитом, - №

- прочие неустойки – №

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.56 и ст.57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения, поэтому, суд исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из данной нормы следует, что право кредитора о взыскании с должника процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа основаны на законе.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере № руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из чего следует вывод, что под причитающимися процентами имеются в виду начисленные проценты на дату предъявления требования кредитора о досрочном возврате долга.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в резолютивной части судебного решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Заявленные в указанной части требования кредитора не конкретизированы – суду не представлены расчеты сумм, подлежащих взысканию с ответчика, и обоснование таких расчетов. При таких обстоятельствах исполнение судебного решения вызовет явные затруднения, т.к. отсутствует возможность контроля правильности его исполнения.

Принятие судом решения о досрочном взыскании с заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов и неустойки по договору в случае нарушения им сроков возврата очередной части займа не влечет расторжение договора займа и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты предусмотренных им сумм. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении данного требования, что не лишает истца возможности обратиться с данным требованием после того, как у него появится право получение данных процентов и их сумма будет конкретизирована.

При подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб., в том числе, по требованию о взыскании кредитной задолженности – № по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке – №., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика ФИО4 госпошлину в размере № руб., оплаченную истцом при обращении в суд по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, пе<адрес>, 8) в пользу ОАО «УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере <адрес> руб., в том числе: задолженность по кредиту – № руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом- <адрес>., неустойку – №

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 265 931,31 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также во взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме №., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: