Приговор по делу № 1-46/2018 от 21.03.2018

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республика Хакасия 08 мая 2018 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Стулова А.А.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст. 175 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления им совершены на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Иванов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение загона, расположенного в огороде на усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил овцу стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.

С похищенным Иванов С.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Иванов С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, на усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с территории усадьбы тайно похитил машину деревообрабатывающую многофункциональную переносную мастер-универсал стоимостью 17 000 рублей, из под навеса путем свободного доступа тайно похитил садовую тележку стоимостью 2 000 рублей и электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей 00 копеек.

С похищенным Иванов С.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Иванов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на усадьбе по адресу: <адрес>, путем разбития окна, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил стиральную машину «Сибирь» стоимостью 6 000 рублей и сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, путем выставления рамы в окне, незаконно проник в помещение времянки, расположенной на вышеуказанной усадьбе, откуда тайно похитил точильный станок стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей 00 копеек.

С похищенным Иванов С.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:10 часов до 07:00 часов, Иванов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного на усадьбе по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат инверторный «Ресанта» модель САИ 220 стоимостью 6 000 рублей, циркулярную пилу марки «ДЕКСТЕР 4» стоимостью 2 500 рублей и угловую шлифовальную машину марки «Ураган» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей 00 копеек.

С похищенным Иванов С.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Ивановым С.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 146-147/.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению и исковые требования признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Олехов М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевший Потерпевший №2 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого Иванова С.В. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей 00 коп.

Потерпевший ФИО8 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого Иванова С.В. материальный ущерб в сумме 11 000 рублей 00 коп.

Потерпевший Потерпевший №4 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого Иванова С.В. материальный ущерб в сумме 8 500 рублей 00 коп.

Государственный обвинитель Стулов А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, просит об исключении квалифицирующего признака «значительный ущерб», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании по факту кражи овцы у Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения.

За преступления, в совершении которых обвиняется Иванов С.В., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Иванову С.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Из обвинения по факту кражи у Потерпевший №2 суд исключает квалифицирующий признак «значительный ущерб» как излишне вмененный с учетом мнения государственного обвинителя.

Действия Иванова С.В. суд квалифицирует:

- по факту события, произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту события, произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту события, произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым С.В. преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства их совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Иванов С.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых деяний, относит: явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /т. 1 л.д. 44-45, 67,80,96/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе проверки показаний на месте /т. 2 л.д. 11-19/; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №3; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников; принесение извинений потерпевшим.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Иванову С.В., суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, по каждому из инкриминируемых деяний, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящие умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, совершены Ивановым С.В. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности Иванова С.В., суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Иванова С.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении подсудимым Ивановым С.В. преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание: данные о личности виновного, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, суд не находит оснований при назначении наказания Иванову С.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Иванову С.В. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений; мотивы и цели их совершения; личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств; суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. осужден к лишению свободы, а преступления, указанные в описательной части настоящего приговора, совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также материального и социального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Иванову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, назначенное наказание Иванову С.В. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Иванов С.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ полагает необходимым избрать Иванову С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Рассматривая гражданские иски Потерпевший №2 о взыскании с Иванова С.В. в счет возмещения материального ущерба 5 000 руб. 00 коп., Потерпевший №1 о взыскании с Иванова С.В. в счет возмещения материального ущерба 11 000 руб. 00 коп., Потерпевший №4 о взыскании с Иванова С.В. в счет возмещения материального ущерба 8 500 руб. 00 коп., суд находит исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Иванова С.В. потерпевшим был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Кроме того, суд также учитывает и позицию подсудимого Иванова С.В., признавшего исковые требования в полном объеме.

Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Иванова С.В.

Согласно положениям ст.81 и ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде вещей и предметов, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению законному владельцу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванову С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Иванову С.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания Иванову С.В. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать Иванову С. В. меру пресечения в виде содержания под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 к Иванову С. В. о взыскании денежных средств в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. В. в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Иванову С. В. о взыскании денежных средств в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. В. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №4 к Иванову С. В. о взыскании денежных средств в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. В. в пользу Потерпевший №4 денежные средства в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Освободить осужденного Иванова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: машину деревообрабатывающую многофункциональную переносную мастер-универсал, садовую тележку, электрорубанок марки «Интерскол», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить у потерпевшего Потерпевший №3 по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения; угловую шлифовальную машину марки «Ураган», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4, оставить у потерпевшего Потерпевший №4 по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения; полипропиленовый мешок, находящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков