Решение по делу № 2-365/2015 ~ М-349/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-365/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                          г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельникову Д.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мельниковым Д.А. *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Мельников Д.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <сумма> сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Мельников Д.А. принял на себя обязательства погашать и уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение принятых на себя обязательств Мельников Д.А. свои обязанности по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    Истец просит взыскать с ответчика Мельникова Д.А. сумму задолженности по состоянию на *Дата* по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма> (в том числе: <сумма> - неустойка, начисленная до *Дата* года, <сумма>.- просроченные проценты, <сумма> -просроченный основной долг), взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мельникову Д.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <сумма>. Договор заключен сторонами со сроком на 60 месяцев с условием оплаты Заемщиком 22,5 % годовых (копия кредитного договора л.д.6-8).

В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор по договору) - свои обязательства выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 11).

    В соответствии с п.3.1., п.3.2. кредитного договора Мельников Д.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, не позднее 16-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. (л.д. 9).

    Однако в нарушение принятых на себя обязательств Мельников Д.А. не осуществлял погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа.

    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    В связи с существенным нарушением Мельниковым Д.А. условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» ответчику подготовлено и направлено почтой *Дата* требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчик обязан возвратить сумму кредита в срок до *Дата*. (л.д.16-17). Однако Мельников Д.А. проигнорировал законные требования Банка, имеющуюся задолженность не погасил.

Таким образом, согласно расчету задолженности (л.д.12-15) по состоянию на *Дата* года, задолженность Мельникова Д.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> - неустойка начисленная до *Дата* года, <сумма> – просроченные проценты.

Поскольку обязательство, принятое на себя Мельниковым Д.А., по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца ОАО «Сбербанк России» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика Мельникова Д.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности и пени за просроченные исполнения условий кредитного договора *Номер* от *Дата* года.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <сумма> 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *░░░░* ░░░░, <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░