Решение по делу № 5-190/2012 от 10.05.2012

Дело № 5-22-190/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская                                                                «10» мая 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23.04.2012 г. в отношении Давыдова Е.В.,<ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, на <АДРЕС>, водитель Давыдов Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

  В судебное заседание Давыдов Е.В. не явился, извещён надлежащим образом. Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5>, в судебный участок поступила телефонограмма Давыдова Е.В. об отложении судебного заседания в связи с болезнью, судебное заседание отложено на <ДАТА6>, о чем Давыдов Е.В. извещён посредством телефонограммы. Доказательств, подтверждающих болезнь, нахождение Давыдова Е.В.  на больничном, противопоказаний его участия в рассмотрении дела и невозможности участия в судебном заседании, не представлено ни в судебное заседание <ДАТА5>, ни в настоящее судебное заседание. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих участию Давыдова Е.В. в судебном заседании. Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания и неявку Давыдова Е.В., заранее извещённого о дате рассмотрения дела, суд  расценивает как попытку затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности. При таких обстоятельствах, суд признаёт явку Давыдова Е.В. в судебное заседание необязательной и  полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.       

            В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, водитель Давыдов Е.В. <ДАТА4>, на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2), в графе объяснения правонарушителя имеется запись, исполненная Давыдовым Е.В. об ознакомлении с протоколом. Копия протокола Давыдовым Е.В. получена, права разъяснены, замечаний к протоколу у него не имелось.

От управления транспортным средством Давыдов Е.В. был отстранен, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 3). Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Давыдова Е.В. признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, что удостоверено их подписями в протоколе об административном правонарушении, права и обязанности понятых им разъяснены.   Копия протокола Давыдовым Е.В. получена, что подтверждается его подписью

На состояние опьянения был освидетельствован на месте, что подтверждается актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 5), согласно которому  у Давыдова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства измерения Алкотестор <НОМЕР> (показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>)  от  <ДАТА10>.  Освидетельствование проведено в <ОБЕЗЛИЧИНО>. На чеке выдоха  имеется подпись Давыдова Е.В. и инспектора ДПС,  в акте освидетельствования имеются подписи Давыдова Е.В. и двух понятых, присутствовавших и при отстранении Давыдова Е.В. от управления транспортным средством. Учитывая, что на самом чеке и в акте имеются подписи Давыдова Е.В. и понятых, у суда не имеется сомнений, что освидетельствование проведено в присутствии понятых и чек выдоха изготовлен на месте. С результатами освидетельствования Давыдов Е.В. был согласен, что подтверждается исполненной им записью в акте освидетельствования. Таким образом, все сведения, указанные в записи теста выдоха и акте освидетельствования, необходимые для разрешения дела отражены, удостоверены подписями, соответствуют иным доказательствам по делу, с результатом освидетельствования зафиксированном в тесте Давыдов Е.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью.   

Освидетельствование в отношении Давыдова Е.В. с помощью технического средства измерения было проведено в присутствии двух понятых, подтвердивших факт совершения указанных процессуальных действий. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено, положение о предельно допустимой концентрации утратило силу в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2010 N 169-ФЗ. Из протокола об административном правонарушении видно, что Давыдову Е.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется его подпись.

Транспортное средство было задержано и передано <ФИО1> - лицу, имеющему водительское удостоверение, что следует из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 6).  Копия протокола Давыдову Е.В. вручена, замечаний к протоколу у него не имелось.

Как следует из справки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  Давыдов Е.В. лишённым права управления транспортными средствами не значится (л.д. 8).  

Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается,  протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования.  Освидетельствование Давыдова Е.В. на состояние опьянения вызвано объективными причинами (запах алкоголя изо рта), акт освидетельствования составлен должностным лицом в присутствии двух понятых, т. е. в соответствии с требованиями административного законодательства.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании материалы административного дела согласуются между собой, порядок освидетельствования соблюден, освидетельствование на состояние опьянения вызвано объективными причинами - наличием запаха алкоголя из полости рта; в результате освидетельствования установлено состояние опьянения; при составлении протоколов по делу об административном правонарушении Давыдов Е.В. факт управления автомобилем не отрицал, а факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования, протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Давыдова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Транспортное средство является источником повышенной опасности. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.

Правонарушение совершено <ДАТА10>. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА13>, по ходатайству Давыдова Е.В., материал был направлен по жительства на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, поступил в судебный участок <НОМЕР> -  <ДАТА14>

Согласно статье 4.5 ч.ч. 1, 5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.  В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств отягчающих, исключающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым признать Давыдова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в пределах санкции указанной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.8 ч. 1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Давыдова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Назначить Давыдову Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копию постановления направить Давыдову Е.В.,  во взвод № 1 роту № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области для сведения, по вступлении постановления в законную силу с водительским удостоверением - в ГИБДД МО МВД «Еланский» дислокация в Киквидзенском районе - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.