Решение по делу № 2-3325/2014 ~ М-2919/2014 от 10.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 июля 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Панамарчук К.А., с участием прокурора Халматовой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗМА к КАС о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗМА, являясь потерпевшей по уголовному делу, обратилась в суд с гражданским иском к КАС с требованиями о взыскании материального ущерба. В обоснование иска ЗМА указала, что ответчик ** нанес ее сыну ЗСВ удары ножом, от которых он скончался. ** по данному факту возбуждено уголовное дело, по которому она и ЗАВ признаны потерпевшими. Ответчик КАС обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Как потерпевшая она имеет право на возмещение материального вреда, причиненного преступлением. Истица в связи с гибелью сына понесла расходы в общей сумме № рублей, в том числе:

№ рублей на санаторное лечение в ООО ... с ** по ** (оплата за проживание и медуслуги). В санаторий она была направлена терапевтом в связи с ухудшением здоровья из-за тяжелой депрессии, наступившей после смерти сына;

- № рублей за приобретение двух стульев в кухню, которые были сломаны в момент происшествия.

Указанные расходы в сумме № рублей истица ЗМА просила взыскать с ответчика КАС в ее пользу в связи с причинением материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебное заседание истица ЗМА не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, истицей суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором она указала, что отказывается от требований к ответчику КАС о взыскании ущерба в сумме № рублей, из которых:

- № рублей за санаторное лечение в ООО ... с ** по ** года;

- № рублей за приобретение двух стульев.

В письменном заявлении указано, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ее отказ от исковых требований носит добровольный характер. Иные требования материального характера, изложенные в исковом заявлении, были разрешены судом при рассмотрении уголовного дела по обвинению КАС, были удовлетворены в части, о чем указано в приговоре Ангарского городского суда от ** года.

Письменное заявление истицы об отказе от исковых требований приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истицы ЗМА – адвокат ВЕД, действующая на основании ордера от ** года, предъявившая удостоверение № от ** года, считала возможным принять судом отказ от указанных исковых требований. Суду пояснила, что она истице разъяснила последствия отказа от иска, отказ от иска ЗМА сделан добровольно, в рамках рассмотрения уголовного дела в ее пользу взысканы достаточные суммы в возмещение причиненного материального ущерба, а также с ответчика взыскана компенсация морального вреда.

В судебное заседание ответчик КАС не явился, о его дате и времени извещался судом по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, считавшей возможным принять отказ от иска ЗМА, суд принимает отказ истицы от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗМА к КАС о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу № по иску ЗМА к КАС о взыскании материального ущерба в сумме № рублей, - прекратить на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья К.Н. Мишина