Решение по делу № 1-31/2021 от 09.11.2021

Уг. дело № 1-31/2021

УИД 35MS0025-01-2021-005861-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                       09 ноября  2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Олейникова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца С Д.Н.

подсудимого Зайцева Д. А.,

защитника - адвоката К Е.М.,

представившего удостоверение № --, ордер № --,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева Д. А., ранее не судимого;  

избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зайцев Д.А.  совершил преступление в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

 в неустановленное следствием время, но не позднее --.-- 2021 года к Зайцеву Д.А. находящемуся по адресу: Вологодская область, г.Череповец ул.--, обратилось неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, с предложением стать подставным лицом, а именно: возложить на себя полномочия директора Общества с ограниченной ответственностью «--» (далее по тексту - ООО ») за денежное вознаграждение, без дальнейшего управления этим юридическим лицом, путем предоставления документа, удостоверяющего личность.

На предложение неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, Зайцев Д.А., у которого к моменту окончания беседы с неустановленным лицом, возник корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления Обществом, согласился.

В неустановленное следствием время, но не позднее --.-- 2021 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Зайцев Д.А., действуя из корыстных побуждений,  не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в ООО «--» и быть руководителем, тем самым являясь подставным лицом, находясь в автомобиле «--» с неустановленным государственным регистрационным знаком, у -- подъезда дома №-- по улице -- в городе Череповце Вологодской области, передал неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, паспорт гражданина РФ серии -- номер --, выданный -- г. --код подразделения --, СНИЛС на свое имя и свидетельство о постановке на налоговый учет, которые последний взял себе для подготовки пакета документов необходимого для внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «--» ИНН --, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, поставленном на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4Б.

После чего, --.-- 2021 года неустановленное лицо, направило по электронным каналам связи от имени Зайцева Д.А. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме РИО 14, согласно которым директором ООО «--» является Зайцев Д.А. 

--.-- 2021 года на основании представленных неустановленным лицом от имени Зайцева Д.А. документов, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области принято решение № -- о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «--» соответственно, и в этот же день в Единый государственный реестр юридических лиц включены сведения о том, что Зайцев Д.А. является директором ООО «--», в действительности являющийся подставным лицом.

Таким образом, Зайцев Д.А. незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о руководителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, т.е. сведений о подставном лице.

Своими умышленными действиями Зайцев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Зайцев Д.А. и его защитник - адвокат   К Е.М. заявили  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Зайцевой Д.А. в связи деятельным раскаянием, указав, что  преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые,  подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался,  добровольно обратился  с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления,  вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Зайцев Д.А. и его защитник - адвокат К Е.М.  согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель  - помощник прокурора г.Череповца С Д.Н.  возражала против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.   

Мировой судья, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Зайцева Д.А., защитника  - адвоката К Е.М.,    приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовно ответственности только в том случае, когда, либо вследствие этого  лицо перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате  Зайцевым Д.А. общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих  его поведение после совершения преступления, а именно тот факт, что  он в письменных объяснениях от --.-- 2021 года, которые суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении,  вину признал и раскаялся в содеянном, а также данные о его личности, а именно:  он ранее  не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется  положительно. На протяжении всей досудебной стадии   Зайцев Д.А. не уклонялся от явки в орган дознания, давал последовательные подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд считает, что своими действиями Зайцев Д.А. способствовал раскрытию преступления и перестал быть общественно опасной, и полагает  возможным освободить его от уголовной ответственности  на основании ч.1 ст. 75 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием и   прекратить  в отношении него уголовное дело  на основании  ст. 28 УПК РФ   .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить Зайцева Д. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении  Зайцева Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Зайцеву Д. А. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем  поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию регистрационного дела ООО «--» (т.1 л.д.61-115), копию паспорта гражданина РФ на имя Зайцева Д.А. (т.1 л.д. 43-48), находящиеся в материалах уголовного дела -  оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего,

- паспорт гражданина РФ серии -- № --, выданный -- --.--.-- на имя  Зайцева Д. А., --.--.-- года рождения,  выданный на ответственное хранение Зайцеву Д.А.  -  оставить по принадлежности Зайцеву Д.А.

 Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                  подпись                              И.В.Олейникова