Решение по делу № 13-16/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-373/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018г.село Балтай Саратовской области

       Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовскойобласти Костерина Т.Г.,

       при секретаре Карташовой Е.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» о замене  взыскателя в исполнительном производстве

установил:

         судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской  области <НОМЕР> от <ДАТА2>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по договору целевого потребительского кредита в размере 18609 (восемнадцать  тысяч шестьсот девять) рублей 11 копеек с должника Мартынова Евгения Сергеевича  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 372   рубля 18 копеек.

         <ДАТА3> между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее ООО «Экспресс Коллекшн»)  был заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Сетелем Банк» передало в полном объеме право требования  долга по кредитному договору  с Мартынова Е.С. в размере 16580 рублей 69 копеек основного долга и 2133 рубля 01 копейку проценты за пользование денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложениями к договору.

         По условиям указанного договора ООО «Сетелем Банк» уступает ООО «Экспресс Коллекшн» свои имущественные права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора, заключенного между Цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщика.

          В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении, направленном в суд, просил заявление рассмотреть в отсутствие  представителя, на удовлетворении заявления настаивают.

          Должник  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

          Представитель ООО «Сетелем Банк»  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Представитель ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

          В силу части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  неявка извещенных о судебном заседании лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

          При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие  участников процесса.

          В соответствии со статьей 382 ГПК РФ, право требования, принадлежащее кредитору может быть передано другому лицу на основании сделки.

          В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Договор уступки права требования, заключенный <ДАТА3> между ООО «Сетелем Банк»  и ООО «Экспресс Коллекшн» соответствует требованиям закона (ст.ст. 382-390 ГК РФ) предъявляемым к форме, содержанию такой сделки, факт её совершения подтверждается письменными доказательствами и позволяет суду допустить замену взыскателя на стадии исполнения решения суда по следующим основаниям.

        Судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Мартынова Евгения Сергеевича по взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Сетелем Банк»  вступил в силу <ДАТА4>, исполнительное производство <НОМЕР> по которому, возбужденное <ДАТА5> окончено <ДАТА6> в связи с невозможностью установить место нахождения должника.  Заявление о процессуальном правопреемстве направлено заинтересованным лицом в пределах срока давности предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

         заявление общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс Коллекшн» о замене взыскателя в исполнительном производстве  - удовлетворить.

         Произвести процессуальное правопреемство по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от  <ДАТА2> о взыскании с Мартынова Евгения Сергеевича задолженности по кредитному договору  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и заменить взыскателя на правопреемника  общество с ограниченной ответственностью  «Экспрес Коллекшн».

         На определение суда может быть подана частная жалоба через мирового судью в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовскойобласти в течение пятнадцати  дней со дня вынесения.

   Мировой судья:                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               Т.Г. Костерина

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>