Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2020 от 03.02.2020

№ г

УИД:28RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СМАРТ-АМУР» на постановление исполняющего обязанности начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СМАРТ-АМУР», предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СМАРТ-АМУР», согласно которому оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО «СМАРТ-АМУР» подало на него жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ в Архаринский районный суд поступило ходатайство ООО «СМАРТ-АМУР» об отказе от жалобы на постановление исполняющим обязанности начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя, а также представитель отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, данное ходатайство, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СМАРТ-АМУР», согласно которому оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО «СМАРТ-АМУР» подало на него жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ в Архаринский районный суд поступило ходатайство ООО «СМАРТ-АМУР» об отказе от жалобы на постановление исполняющим обязанности начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО «СМАРТ-АМУР».

Принять отказ от жалобы ООО «СМАРТ-АМУР» на постановление исполняющего обязанности начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Смарт-Амур», предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течении 10 дней.

Судья Т.Н. Лобань