Приговор по делу № 1-188/2014 от 27.06.2014

Дело № 1 – 188/2014

Следственный № 456319

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» октября 20114г. г. Амурск

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шишлова М. М.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурск Серёгина С. Н.

Защитника Крусь А. П.

Подсудимого Назарова О. С.

При секретаре Мелешкиной О. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание 10 месяцев лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров О.С.неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Назаров О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, реализуя свои преступные намерения подошел к данному автомобилю, находящемуся напротив входа в подъезд № дома № по <адрес>, потянул на себя ручку двери автомобиля и открыл водительскую дверь, затем сел в салон данного автомобиля на водительское сиденье, <данные изъяты> привел автомобиль в движение и выехал со двора дома № по <адрес>. Таким образом, Назаров О.С. умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели хищения совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, стоимостью 6500 рублей. После чего на данном автомобиле совершил поездку от вышеуказанного места стоянки до участка местности, расположенного между зданием <адрес> и зданием <адрес>, где в период времени с 8 час. 20 мин. До 08 час. 30 мин. Был задержан сотрудниками полиции.

В ходе дознания похищенное имущество возвращено потерпевшему (л. д. 62), гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Назаров О. С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консуль­таций с защитником, государственный обвинитель Серёгин С. Н., в судебном заседании и потерпевший <ФИО> согласно заявления (л. д. 250), заявили о согласии на особый порядок судебного разбирательства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого Назарова О. С. у суда нет. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение Назарова О. С. в судебном заседании адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении сожительницы в состоянии беременности (л. д. 237 – 240)

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности Назарова О. С., который ранее судим, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Но учитывая смягчающие наказание обстоятельства с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Назарова О. С. от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему <ФИО> на ответственное хранение – оставить по принадлежности;

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокатам взысканию с осужденного Назарова О. С., не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Назарову О. С., наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, сдаты провозглашения приговора,в течение которого обязать его:

1) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства;

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления УИИ по месту жительства;

Зачесть в срок отбытия наказания Назарову О. С. время содержания под стражей с 21. 08. 2014г. по 03. 10. 2014г.

Меру пресечения Назарову О. С. – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить Назарова О. С. из-под стражи в зале суда.

От взыскания судебных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату Назарова О. С. – освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему <ФИО> на ответственное хранение – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья: Шишлова М. М.

Приговор в законную силу вступил 14.10.2014.