Решение по делу № 5-599/2011 от 07.12.2011

Дело №5-23-599/2011                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2011г.ст. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Распоповой Н.Н. с участием Ефимовой Н.С.,  рассмотрев  административное дело, поступившее  в суд   <ДАТА> в отношении: Ефимовой Н.С., <ДАТА> рождения, уроженки Туркменской ССР,  русской, не работающей, проживающей   в  х.Перелазовский <АДРЕС>  области, ул. <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

         Ефимова Н.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ, а именно в том,  что   <ДАТА> в 17 час. 40 мин.  по адресу жительства х. <АДРЕС>  области, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовала  законным исполнительным действиям судебных приставов при изъятии арестованного имущества, то есть не разрешала войти  в жилой помещение, объективных причин не объяснила. В связи с изложенным выше,  в отношении Ефимовой Н.С. составлен протокол об  административном  правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ.

             В судебном заседании  Ефимова Н.С. с протоколом не согласна, суду пояснила, она не разрешила им войти в дом, так как он ей не принадлежит, а является в собственности дочери.

           Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1>, пояснил, что его пригласили в качестве понятого, он подписывал протокол. Он спросил у Ефимовых Н.С., пускают ли они в дом  судебных приставов, они сказали, нет. Ефимовы находились на ступеньках домовладения, в связи, с чем судебные приставы не могли пройти в дом.

          Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2>, пояснила, что ее пригласили в качестве понятой, она подписывала протокол и документы, но какие именно она не знает. Ефимовы находились на ступеньках домовладения, в связи, с чем судебные приставы не могли пройти в дом.

          Выслушав Ефимову Н.С., свидетелей,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии  с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от <ДАТА>) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами.

Статьей 11 Федерального закона РФ «О судебных приставах» <НОМЕР> от <ДАТА> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

  Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об  административном правонарушении от <ДАТА>;

- заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от <ДАТА>;

- отчетом для участия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях от <ДАТА>;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Клетского районного отдела УФССП <ФИО3> от <ДАТА>г.

           В  связи, с чем действия Ефимовой Н.С. мировой  судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Ефимову Н.С. признатьвиновной в совершении правонарушения,  предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.  

        В соответствии со ст. 31.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассрочить уплату штрафа сроком на три месяца.

         Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

         Наименование получателя платежа: Штраф оплатить:  получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области  (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/счет - 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, ОКАТО - 18222818000  КБК 32211617000010000140.

           Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   Мировой судья                             Распопова Н.Н