Дело № 12-37/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.08.2018 г. г.Армянск
Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., с участием помощника прокурора города Армянска Республики Крым Лыхина В.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Алексеева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым протест И.о.прокурора города Армянска Республики Крым Ребик В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Алексеева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № Рагулькин И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
23.08.2018 года И.о.прокурора города Армянска обратился в суд с протестом, в котором указывает на незаконность постановления, поскольку при его вынесении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, в связи с чем прокурор просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор поддержал протест.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Алексеев А.М. считает протест необоснованным, ссылаясь на законность привлечения Рагулькина И.М. к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление, Рагулькин И.М., в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым протест удовлетворить.
Основанием для привлечения Рагулькина И.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 ч. 1 КРФоАП послужил тот факт, что он 13.08.2018 г. в 07-00 час. на 121 км. автодороги граница с Украиной –Джанкой – Феодосия –Керчь, являясь пешеходом, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.
Одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешением его в соответствии с законом (ст.24.1 КРФоАП).
Статья 29.10 КРФоАП предусматривает определенные требования к постановлению по делу об административном правонарушении.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, постановление подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
В нарушение данных требований постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2018г. № о привлечении Рагулькина И.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП, не подписано должностным лицом, вынесшим постановление - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Алексеевым А.М.
Вышеуказанное нарушение, допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рагулькина И.М., является существенными.
Доводы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Алексеева А.М. о том, что в опротестованном постановлении имеется его подпись, не нашли своего подтверждения и являются надуманными.
Судом установлено, что подпись инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Алексеева А.М. отсутствует как в постановлении по делу об административном правонарушении от 13.08.2018г. №, так и в объяснении, отобранном инспектором у Рагулькина И.М. 13.08.2018г. Судом обозревались иные дела об административных правонарушениях с участием указанного инспектора, в частности, дело 5-122/2017, где имеется подпись инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Алексеева А.М. (копии документов дела приобщены судом).
При таких обстоятельствах опротестованное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Рагулькина И.М. направлению на новое рассмотрение.
Кроме того, суд обращает внимание, что в опротестованном постановлении не указан полный адрес территориального ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску. Санкцией ч.1 ст.12.29 КРФоАП предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей. Из материалов дела, установленных обстоятельств дела следует, что Рагулькин И.М. вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал событие административного правонарушения, совершенное правонарушение не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам. При этом, в опротестованном постановлении не указано мотивированное решение по делу относительно назначения более сурового наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Протест И.о.прокурора города Армянска Республики Крым Ребик В.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску Алексеева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Рагулькин И. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КРФоАП, и подвергнут наказанию виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Рагулькина И.М. направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Армянский городской суд Республики Крым.
СУДЬЯ Л.А.Лихачева