Решение от 19.02.2015 по делу № 2-75/2015 от 19.02.2015

Дело № 2 -75\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015г. село Балтай Саратовской области                                                                                            

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием представителя истца Панкратовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Магомедову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к  Магомедову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, расходов, связанных с приостановлением поставки газа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ) на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Однако Магомедов С.И.,   являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносил, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 6592 руб. 44 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика  пени в размере 283 руб. 87 коп., расходы, связанные с приостановлением газоснабжения произведенного <ДАТА4> в сумме 2838 руб. 20 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Поскольку в исковом заявлении допущена опечатка в написании имени ответчика, просит считать ответчиком по делу Магомедова <ФИО1>.

         В судебном заседании представитель истца, Панкратова Е.С., действующая по доверенности от <ДАТА5>, исковые требования уточнила, попросив взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 592 рубля 44 копейки, пени в сумме 283 рубля 87 копеек и расходы, связанные с приостановлением подачи природного газа в сумме  2838 рублей 20 копеек. От взыскания суммы долга за потребленный природный газ в размере 6000 рублей отказалась в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности за потребленный природный газ в сумме 6000 рублей прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении на отмену заочного решения представил возражения на заявленные требования, в которых исковые требования не признал в полном объеме и просил в иске отказать, указывая, что после заключения договора купли-продажи <ДАТА6> проживает в приобретенном в собственность домовладении по адресу: <АДРЕС>, Балтайский район, с. Царевщина, ул. Ленина 127, куда вселился <ДАТА7>  Утверждает, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку оплачена полностью за <ДАТА><ДАТА> года по квитанции <ДАТА8> в сумме 3761 рубль, за  <ДАТА> года по квитанции от <ДАТА9> в сумме 500 рублей,  за <ДАТА> года по квитанции от <ДАТА10> и за <ДАТА> года по квитанции от <ДАТА11> В связи с чем считает, что задолженность по состоянию на <ДАТА> года у него была выставлена из-за задолженности предыдущего хозяина домовладения за <ДАТА> года, поскольку, несмотря на показания счетчика при его вселении 6417 м³ ему производят начисления с показаний счетчика газа за <ДАТА> года, начиная с 6289 м³. При этом он переплатил истцу денежные средства при оплате за пользование природным газом по квитанции от <ДАТА8> в сумме 1305,28 рублей и ему истец обязан возместить 11 рублей 13 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА12>, поэтому начисление  пени с <ДАТА12> по <ДАТА13> за просрочку исполнения обязательства считает незаконным. Полагает, что приостановления подачи природного газа не было, а имело место отключение абонента за несвоевременную оплату потребленного природного газа, и в этом случае законодательством предусмотрена обязанность истца обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности до отключения потребителя, в связи с чем требование о взыскании расходов, связанных с приостановлением газоснабжения не является законным и общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» необходимо обязать немедленно подать газ к его домовладению и не производить отключение энергоснабжения в будущем, а также не производить ограничение поставок газа в случае несвоевременного поступления платежей на его счета. 

Третьи лица Магомедова О.А., Магомедова З.С. и Магомедова А.С., действующие через законного представителя Магомедову О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Согласно статьям 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), регламентирующие отношения, возникающие при  поставке газа  абонентам для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, которые устанавливают порядок определения объема потребленного газа  и размера платежа за него.

Представитель истца  Панкратова Е.С. в судебном заседании пояснила, что по состоянию на <ДАТА> года задолженности за потребленный природный газ по указанному домовладению не было,  переданные показания счетчика в <ДАТА> года составляли 6109 м³. В связи с тем, что за <ДАТА> года показания прибора учета газа истцу переданы не были, то объем потребленного газа с <ДАТА> года до <ДАТА> года, определялся исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем и составил в <ДАТА> года 180 м³ , за <ДАТА> года 128 м³, за <ДАТА> года 300 м³ и <ДАТА> года 587 м³. Таким образом объем потребленного природного газа по состоянию на <ДАТА> года был начислен до 7304 м³.  При проведении сверки в <ДАТА> года были зафиксированы показания прибора учета газа, которые составили 8551 м³. По квитанции в <ДАТА> года ответчиком было оплачено 3761 рубль, после чего долг   за <ДАТА>года составил 1305 руб. 16 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА> года составила 6592 руб. 44 коп. В связи с чем в соответствии с требованиями законодательства истцом была приостановлена ответчику поставка природного газа, что повлекло дополнительные расходы в сумме 2838 рублей 20 копеек и кроме того, за просрочку платежей были начислены пени в сумме 283 руб. 87 коп.  С учетом частичной оплаты ответчиком потребленного природного газа по квитанциям в ноябре и декабре 2014 года задолженность составляет 592 руб. 44 коп.

Не соглашаясь приведенным представителем истца расчетом задолженности за потребленный природный газ у Магомедова С.И. суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

  В судебном заседании установлено, что Магомедов С.И. является абонентом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» и собственником домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Балтайский район, с. Царевщина, ул. Ленина 127. Между сторонами по делу заключен договор газоснабжения в порядке статьи 540 ГК РФ.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами: договором купли-продажи  дома от <ДАТА> года, зарегистрированного <ДАТА16> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрационного округа <НОМЕР>, из которого следует, что 1\4 часть жилого дома по адресу: <АДРЕС>, Балтайский район, с. Царевщина, ул. Ленина 127 принадлежит Магомедову С.И.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <ДАТА17> <НОМЕР>, согласно которой право собственности у Магомедова С.И. на указанное домовладение зарегистрировано <ДАТА16>.

Таким образом, поскольку договором купли-продажи не предусмотрено распределение расходов, связанных с содержанием имущества, то  Магомедов С.И. несет обязанность по содержанию имущества, в том числе по оплате потребленного природного газа с <ДАТА16> и потребление природного газа в размере 180 м³ за <ДАТА> года и за два дня в <ДАТА> года в размере  (128 м³ :30 * 2= 8,5 м³) подлежат исключению из расчетов, в связи с чем, задолженность в <ДАТА> года после оплаты 3761 рубля составляла 506,56 рублей (1006,5 м³   *4,24 -3761). По состоянию на <ДАТА> года задолженность составляла 5793,84 рубля ((8551-6289-8,5)*4,24-3761). На момент рассмотрения дела судом с учетом произведенной оплаты в сумме 6000 рублей задолженности у Магомедова С.И. за потребленный природный газ по состоянию на <ДАТА> года не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 592 руб. 44 коп. подлежат отклонению.

При таких установленных судом обстоятельствах в соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)  пени за просрочку Магомедовым С.И. платежей по потребленному природному газу подлежат начислению за период с <ДАТА12> по <ДАТА> года в размере  237,57 рублей исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки  в размере 7% годовых, действующей  с <ДАТА19>,  в размере 7,5 % годовых, действующей с <ДАТА> года и в размере 8%годовых, действующей с <ДАТА21> Пени  на задолженность за <ДАТА> года в сумме 506,56рублей:

       ((7/300*49*506.56):100)+((7,5/300*91*506,56):100)+((8/300*75*506.56):100)= 5,79+11,52+10,1=27,41 рубль

Пени на задолженность за <ДАТА> года в сумме 5287, 28 рублей:

((7,5/300*79*5287,28):100)+((8/300*75*5287,28):100)=104,42+105.74=210,16 рублей

Вместе с тем, требования о взыскании расходов, связанных с приостановлением поставки газа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что подача газа была прекращена в связи с неполной оплатой поставленного газа за более чем два расчетных периода  при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17 февраля 2014 года. вступившей в силу 01 марта 2014 года)  поставщик газа  вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Пункт 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17 февраля 2014 года, вступившего в силу 01 марта 2014 года)  говорит о том, что до приостановления исполнения договора поставщик обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела основанием прекращения поставки газа ответчику послужило наличие задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 5793,84 рубля.

Согласно акта приемки выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА4> у абонента по адресу: <АДРЕС>, Балтайский район, с. Царевщина, ул. Ленина 127 прекращена подача газа путем вырезки участка надземного газопровода.

Из представленного представителем истца уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, усматривается, что Магомедов С.И. <ДАТА25> был уведомлен о предполагаемом прекращении поставки газа.

Из договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа № 8У\12 от 11 января 2012 года усматривается, что  ОАО «Саратовоблгаз» оказывает услуги  ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые ОАО «Саратовоблгаз». Стоимость  услуги по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка газопровода, согласно  приложению <НОМЕР> к договору 8У\12   составила 2838 руб. 20 коп.

        Поскольку на момент подачи заявления <ДАТА27> задолженность не была оплачена,  суд приходит к выводу, что иск  предъявлялся обоснованно и в силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей.

        Таким образом, при исследовании материалов дела возражения ответчика о неправомерном приостановлении поставок газа  и отсутствии задолженности на момент предъявления иска <ДАТА27> не нашли подтверждения в суде и опровергаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем его утверждения о необходимости обязать ответчика немедленно подать газ к его домовладению и не производить отключение энергоснабжения в будущем, а также не производить ограничение поставок газа в случае несвоевременного поступления платежей на его счета не могут быть приняты судом во внимание. 

Руководствуясь статьями 194 - 198, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 2838 ░░░. 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  - <░░░░28>

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>