Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2013 от 12.04.2013

                                            Приговор                           Именем Российской Федерации                  1-№/13 <адрес>                                                               6 мая 2013 года

Автозаводский суд гор. Тольятти в составе судьи Игайкина И.П. с участием:

Прокурора Поляк А.А.

Адвоката Соколовой Т.А., представившей ордер 37/00-272

Подсудимого Булычева А.В.

Потерпевших ФИО7, ФИО1

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булычева <данные изъяты>

1. 28.01.2010 года Жигулевским городским судом по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка;

2. 6.08.2010 года Автозаводским районным судом по ст. 161 ч.2 п.А,Г, 161 ч.2 п.А, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. С учетом изменений, внесенных Стерлитамакским городским судом наказание снижено до 2 лет 4 месяцев, освобожден 19.07.2012 года УДО на 4 месяца 13 дней;

3 27.02.2013 года Автозаводским районным судом гор. Тольятти по ст. 159 ч.1, 79 ч.7 п.Б, 70 УК РФ (с учетом пересмотра приговора СК Самарского областного суда 23.04.2013 года в порядке ст. 10 УК РФ) к 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.А,В, 158 ч.2 п.А     УК РФ                     

                                Установил:

         Булычев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 07.10.2012 года до 07 часов 45 минут 08.10.2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО11 и ФИО10, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, при этом распределив между собой роли и приготовив орудия преступления: домкрат, баллонные ключи и автомобиль ВАЗ-№», на котором намеревались перевезти похищенное имущество. Во исполнение своего преступного умысла, Булычев А.В., ФИО11 и ФИО5 приехали на автомобиле ВАЗ-№ под управлением ФИО10 в 11 квартал <адрес> и стали искать автомобиль, с которого можно похитить колеса. ФИО10, припарковал автомобиль ВАЗ - 11183 «№» около <адрес>, после чего ФИО16 и ФИО11 взяли имеющийся при них домкрат, 2 баллонных ключа и подошли к припаркованному возле <адрес> автомобилю ВАЗ -№, где согласно заранее распределенным ролям, Булычев А.В., имеющимся при нём домкратом поднял одну сторону автомобиля ВАЗ -№, открутил заранее приготовленным баллонным ключом и снял переднее и заднее колеса с одной стороны вышеуказанного автомобиля, подложив под кузов автомобиля ВАЗ-№ камни. ФИО11, имеющимся при нём домкратом поднял другую сторону автомобиля ВАЗ - №, открутил баллонным ключом и снял переднее и заднее колеса вышеуказанного автомобиля, при этом также подложив под кузов автомобиля ВАЗ - № камни. ФИО10 в это время находился рядом с вышеуказанным автомобилем и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом сообщников. После того как Булычев А.В. и ФИО11 сняли колеса с автомобиля ВАЗ - №, ФИО10, Булычев А.В. и ФИО11 перенесли их в автомобиль ВАЗ - № В результате преступных действий, Булычев А.В., ФИО11 и ФИО10 сняли и тайно похитили 4 колеса в сборе «КАМА - 217 175/65/R14», стоимостью 10.000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный ущерб.

С похищенным имуществом Булычев А.В., ФИО11 и ФИО10 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

Булычев А.В. в период времени с 20 часов 00 минут 18.10.2012 года до 09 часов 00 минут 19.10.2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО12 P.P. и ФИО10, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей, при этом распределив между собой роли и приготовив орудия преступления: домкрат, баллонные ключи и автомобиль ВАЗ - №», на котором намеревались перевезти похищенное имущество. Во исполнение своего преступного умысла, Булычев А.В., ФИО12 P.P. и ФИО10 приехали на автомобиле ВАЗ - №» под управлением ФИО10 в 11 квартал <адрес> и стали искать автомобиль, с которого можно похитить колеса. ФИО12 P.P., припарковал автомобиль ВАЗ - №» около <адрес> по пр-ту Степана Разина <адрес>, после чего Булычев А.В. и ФИО12 P.P. взяли имеющийся при них домкрат, 2 баллонных ключа и подошли к припаркованному возле <адрес> по пр-ту Ст. Разина <адрес> автомобилю ВАЗ - 11183 «№, где согласно заранее распределенным ролям, Булычев А.В., имеющимся при нём домкратом поднял одну сторону автомобиля ВАЗ 11183 «№, открутил баллонным ключом и снял переднее и заднее колеса с одной стороны вышеуказанного автомобиля, а ФИО12 P.P., имеющимся при нём домкратом поднял другую сторону автомобиля №, открутил баллонным ключом и снял переднее и заднее колеса с другой стороны вышеуказанного автомобиля. ФИО10 в это время находился рядом с вышеуказанным автомобилем и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом сообщников. После того как Булычев А.В. и ФИО12 P.P. сняли колеса с автомобиля ВАЗ - №, ФИО10, Булычев А.В. и ФИО12 P.P. перенесли их в автомобиль ВАЗ - № В результате преступных действий, Булычев А.В., ФИО12 P.P. и ФИО10 сняли и тайно похитили 4 колеса в сборе «КАМА - №» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Булычев А.В., ФИО12 P.P. и ФИО10 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

Органами следствия действия Булычева А.В.были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.А,В, 158 ч.2 п.А УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый Булычев А.В. и адвокат ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 и потерпевшие ФИО7 и ФИО1 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Булычева А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.А,В, и ст. 158 ч.2 п.А УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Преступления отнесены к категории средней тяжести. Подсудимый Булычев А.В. ранее судим, преступление совершил при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние, полное признание иска потерпевшей ФИО1, возмещение ущерба потерпевшему ФИО7 По месту содержания под стражей он характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем».

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ. Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                          Приговорил:

Признать Булычева ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.А, 158 ч.2 п.А,В УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п.А УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п.А,В УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 27.02.2013 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 6.05.2013 года. В счет отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору суда от 27.02.2013 года с 27.02.2013 по 6.05.2013 года.

Взыскать с Булычева ФИО18 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 3.000 рублей.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ФИО8, свидетельство о регистрации т/с, паспорт т/с - оставить у ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       Игайкин И.П.