Решение по делу № 4/17-9/2013 от 01.08.2013

Дело № 4-9\2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2013 года с. Балтай Саратовскойобласти

   Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

   при секретаре Барановой О.И.,

   с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.,

   начальника филиала по Балтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области  Симоненко О.И.,

   защитника Титаева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

   осужденного Васильева В.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Балтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области  Симоненко О.И. о замене обязательных       работ       более    строгим        видом       наказания,     в   отношении   Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного  <ДАТА3> мировым   судьей   судебного  участка № 1 Балтайского района Саратовской   области   по   ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации к  80   часам  обязательных работ

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА3> Васильев В.А. осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в Балтайском районе Саратовской области обратилась в суд с представлением на Васильева В.А. для решения вопроса о замене обязательных работ на лишение  свободы. В обосновании представления указано, что Васильев В.А. состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции с <ДАТА4>, однако с условиями и порядком отбывания наказания не был ознакомлен в связи с тем, что по вызову <ДАТА5> в филиал по Балтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области не явился. При проведении первичных розыскных мероприятий установить место его нахождения не представилось возможным. 

В судебном заседании представитель уголовно исполнительной инспекции Симоненко О.И. пояснила, что <ДАТА6> по возвращению Васильева В.А. по месту основного проживания ему были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка. <ДАТА7> осужденный был принят рабочим по благоустройству в администрацию <АДРЕС> муниципального образования, но с <ДАТА8> по <ДАТА9> на работы не выходил. За указанные нарушения <ДАТА9> в адрес Васильева В.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. После чего Васильев В.А. также не выходил на обязательные работы с <ДАТА10> по <ДАТА11>  Весте с тем, подтверждает, что осужденный действительно выполнял общественно полезные работы до постановки на учет уголовно-исполнительной инспекции, однако отсчет отработанного времени  исчисляется только с момента получения осужденным направления на выполнение обязательных работ. 

 Осужденный Васильев В.А. в судебном заседании пояснил, что от отбывания обязательных работ не уклонялся, уехал в <АДРЕС>, поскольку просила помощи его бывшая жена, которая является инвалидом первой группы, и необходимо было также помочь детям.  До отъезда он выходил на обязательные работы, не дожидаясь вызова в уголовно-исполнительную инспекцию, и собирался, вернувшись, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции. <ДАТА12> умерла его мама и он был занят похоронами и поминальными обедами. <ДАТА8> действительно был отстранен от работ, поскольку пришел на работу выпивши, а с <ДАТА13> не мог выходить на обязательные работы по причине полученной травмы глаза, с которой он обращался к окулисту и хирургу <ДАТА>  Однако из-за отсутствия страхового полиса получить больничный лист не мог.

Выслушав заключение государственного обвинителя, просившего представление удовлетворить, представителя УИИ по Балтайскому району Саратовской области, поддержавшего представление, осужденного Васильева В.А., защитника, просивших в удовлетворении представления отказать, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление не подлежит  удовлетворениюпо следующим основаниям.

Исходя из смысла ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в случае  злостного уклонения  осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются  лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока  лишения свободы из расчета один день лишения свободы за  восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30  Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В материалах дела не представлено сведений по проверке доводов осужденного Васильева В.А. о причинах не явки в уголовно-исполнительную инспекцию и не выходов на работу с <ДАТА13> по  <ДАТА11>

Справка, представленная из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что с <ДАТА13> по <ДАТА15> Васильев В.А. за медицинской помощью не обращался содержит не точные сведения, поскольку согласно представленной информации от врача-окулиста Васильев В.А. обращался за медицинской помощью, что подтверждает уважительность причин не выхода на обязательные работы с <ДАТА13> по <ДАТА11>

Доказательств об уклонении осужденного Васильева В.А. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, уголовно-исполнительной инспекцией  в материалах представления также не содержится, поскольку предположения, изложенные в представлении  том, что Васильев В.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции с целью  уклонения от отбывания наказания опровергаются объяснениями осужденного и исследованными в судебном заседании доказательствами.   

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в представлении уголовно-исполнительной инспекции  следует отказать.

Руководствуясь  ст. 49  Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.  396, 397   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

            в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Васильева <ФИО1> о замене обязательных работ на лишение свободы - отказать. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области со дня его вынесения.

   Мировой судья                                                                                       Т.Г. Костерина