Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 от 26.02.2015

Уголовное дело № 1-62/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 23 марта 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимого Ченцова А.А.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей К,

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ченцова А.А., (иные данные), судимого:

26.09.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ченцов А.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, около 18 часов 25 минут (дата) возле кафе (иные данные) по (адрес) на основе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, со скамьи, находящейся в непосредственной близости от здания кафе, открыто похитил женскую сумочку, стоимостью (иные данные) рублей, с денежными средствами в сумме (иные данные) рублей, принадлежащие К, и, игнорируя требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей.

Подсудимый Ченцов А.А. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

    Действия Ченцова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Ченцовым А.А., относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.    

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, данное преступление совершил спустя крайне непродолжительное время после вынесения предыдущего приговора, которым был осужден к условной мере наказания. Вместе с тем, Ченцов А.А. в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый молод, по месту отбывания условного осуждения характеризуется положительно. Он социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, фактически создал семью, в которой ожидается рождение детей, а также имеет малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Ущерб, причиненный его действиями, потерпевшей в ходе предварительного расследования возмещен в полном объеме. С учетом совокупности указанных обстоятельств и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ченцову А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Ченцова А.А., с учетом вышеприведенных обстоятельств, возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняя условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, от 26.09.2014, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ченцова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осужденного Ченцова А.А. – подписку о невыезде и надлежащим поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, от 26.09.2014 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 03.04.2015