Решение по делу № 2-724/2020 ~ М-699/2020 от 17.06.2020

УИН: 66RS0015-01-2020-001317-72 Гражданское дело №2-724/2020

Мотивированное решение составлено 20 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                                   г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк, кредитор) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Шарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком Шаровым В.В. заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей, со сроком погашения до 20.06.2025, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

За счет кредитных средств, выданных банком, ответчик пробрел транспортное средство автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога автомобиля, которым определена залоговая стоимость автомобиля 855 000 рубля.

Согласно доводам иска, по состоянию на 04.12.2019 задолженность по кредиту составляет 905 812 рублей 36 копеек, в том числе: 868 945,36 рублей – задолженность по основному долгу, 35 866,40 рублей – задолженность по процентам, 1000,60 рублей – заложенность по пеням за кредит.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Шарова В.В. задолженность по кредитному договору от 20.06.2018 *Номер* в размере 905 812 рублей 36 копеек, в том числе 868 945,36 рублей – задолженность по основному долгу, 35 866,40 рублей – задолженность по процентам, 1000,60 рублей – заложенность по пеням за кредит.

Истец прост суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору от 20.06.2018 *Номер* по ставке 18% годовых за период с 05.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 855 000 рублей.

Так же истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 258 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шаров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное мнение по иску, в котором указал, что ответчиком нарушена очередность списания задолженности при частичном погашении долга. Так же сообщил, что 16.07.2020 им было внесена в погашение задолженности денежная сумма в размере 70 000 рублей, которая не была учтена банком в расчете заявленной к взысканию денежной суммы. (л.д.61,84-85)

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком Шаровым В.В. заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок до 20.06.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. (л.д.32)

Согласно п. 5 индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. График погашения кредита согласован сторонами, является приложением к кредитному договору. (л.д.33)

Согласно п. 11 кредит предоставлен для цели приобретения автотранспортного средства RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик несет ответственность за нарушение срока погашения кредита, предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых дот суммы просроченного долга.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению Шарову В.В. кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что нашло подтверждение в выписке по счету. Истцом, на основании заявления ответчика осуществлён перевод денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля (л.д.35)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме закона.

Документов, подтверждающих наличие соглашение между сторонами об изменении очередности погашения обязательств, при недостаточности платежа, суду не предоставлено.

Из выписки по счету ответчика, а так же из расчета задолженности усматривается, что взносы на счет ответчика распределялись в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ, учитывались в погашение задолженности по просроченным процентам за кредит, что является обоснованным, исходя из указанных положений законодательства и договора, заключённого между сторонами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 04.12.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 905 812 рублей 36 копеек, в том числе 868 945,36 рублей – задолженность по основному долгу, 35 866,40 рублей – задолженность по процентам, 1000,60 рублей – заложенность по пеням за кредит.

Ответчиком предоставлены документы, подтверждающие частичное погашение задолженности в общей сумме 70 000 рублей на дату 31.01.2020. На основании положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ указанная сумма подлежит учету в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, требуемые ко взысканию, т.е. в размере 35 866,40 рублей. Оставшаяся сумма подлежит учету в счет погашения основного долга, в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 834 811,76 рублей (70 000-35 866,40=34 133,60; 868 945,36-34 133,60=834 811,76)

Доказательств уплаты задолженности в большем объеме, оснований для иного расчета задолженности, сторонами суду не представлено, нарушение условий кредитного договора и обязательств по погашению кредита, со стороны заемщика установлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 04.12.2019 в общей сумме 835 812,36 рублей, в том числе, 834 811 рублей 76 копеек - основной долг, 1000,60 рублей – неустойка.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начисленных ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 18 % годовых с 05.12.2019 подлежат удовлетворению. При этом, с 05.12.2019 сумма долга, на которую подлежат начислению проценты составляет 868 945 рублей 36 копеек, с 30.01.2020. сумма долга составляет 834 811 рублей 76 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В силу пункта 2 статьи 339, пункта 1 статьи 341, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты и расходы по взысканию.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Между истцом и ответчиком 20.06.2018 заключен договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств залогодателя – Шарова В.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* передается транспортное средство RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*. Договором определено, что заложенное имущество оценивается в сумме 85 000 рублей (л.д.36)

Пунктом 3.1. договора залога предусмотрено, что залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в случае несвоевременная оплата залогодателем кредита (его части) и/или процентов по нему в срок, установленный в кредитном договора, включая случай однократного нарушения залогодателем срока внесения указанных платежей.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества *Номер* от *Дата* следует, что Шаров В.В. (залогодатель) предоставил ПАО СКБ приморья «Примсоцбанк» (залогодержателю) в залог транспортное средство RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

Согласно карточке учета транспортного средства и сведениям, предоставленным суду ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский", автомобиль RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, с *Дата* по настоящее время зарегистрирован на имя Шарова В.В. (л..54-55).

Оснований, предусмотренных ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения залога, судом не установлено.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком по кредитному договору, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *Номер*, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 258 рублей 12 копеек (л.д. 8), из которых: 12 258,12 руб. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 6000 рублей – за требование о взыскании процентов на будущее.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании задолженности (92%) и удовлетворения в полном объеме иных требований, с ответчика Шарова В.В. подлежат взысканию в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 23 277 рублей 47 копеек (11277,47+6000+6000= 23 277,47)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шарова В. В. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 20.06.2018 по состоянию на 05.12.2019 в размере 835 812 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 834 811 рублей 76 копеек, неустойка - 1 000 рублей 60 копеек.

Взыскать с Шарова В. В. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредитному договору *Номер* от 20.06.2018, начисляемые ежемесячно на остаток долга по ставке 18 процентов годовых, начиная с 05.12.2019 из расчета суммы долга 868 945 рублей 36 копеек, с 31.01.2020 из расчета суммы долга 834 881 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шарову В. В. легковой автомобиль марки RENAULT SANDERO, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) *Номер*, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 855 000 рублей.

Взыскать с Шарова В. В. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 277 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Асбестовского городского суда                      А. А. Юрова