Решение по делу № 2-597/2016 от 12.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2016 по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО1>, о возмещении вреда в регрессном порядке, причиненного ДТП, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области с иском к Меркулову А.В. о возмещении вреда в регрессном порядке, причиненного ДТП, мотивировав свои требования следующим.

<ДАТА2> между Меркуловым А.В. и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ЕЕЕ0363994108, как владельца автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте в извещении о ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), Потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Страховщик потерпевшего, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном статьей 12. Страховщик потерпевшего, действуя от имени Страховщика причинителя вреда - ЗАО «МАКС», выплатил Потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба 10100 рублей 00 копеек.

АО ОКФ «Эксперт-Сервис» подготовило экспертное заключение от <ДАТА4> <НОМЕР> о стоимости ремонта транспортного средства Nissan Almera <НОМЕР>, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 10100 рублей 00 копеек.

Ответчик внес частично на счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 2100 рублей 00 копеек, на основании ранее направленной претензии (исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Меркулова А.В. сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 8000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Меркулов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 пункта 1 статьи 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Меркуловым А.В. и ЗАО «МАКС» был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0363994108), как владельца автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 14-15).

<ДАТА3> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте в извещении о ДТП, при этом документы были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом водитель автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Меркулов А.В. согласился со своей виной в произошедшем ДТП (л.д. 16).

АО ОКФ «Эксперт-Сервис» подготовило экспертное заключение от <ДАТА4> <НОМЕР> о стоимости ремонта транспортного средства Nissan Almera <НОМЕР>, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 10100 рублей 00 копеек (л.д. 19-25).

Как следует из материалов дела, Страховщик потерпевшего, действуя от имени Страховщика причинителя вреда - ЗАО «МАКС», выплатил Потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба 10100 рублей 00 копеек, согласно представленному расчету (8600 рублей 00 копеек (стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) +1500 рублей 00 копеек (стоимость оплаты независимой экспертизы (оценки) = 10100 рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26,27).

Ответчик внес частично на счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 2100 рублей 00 копеек, на основании ранее направленной претензии (исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных истцом требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что с Меркулова А.В., как виновника ДТП, подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 8000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере1189 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Меркулову <ФИО2> о возмещении вреда в регрессном порядке, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Антона Вячеславовича в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего - 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:         подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ___________________________

Мировой судья                                                                                                                        С.А.Лясковский

Секретарь