Решение по делу № 1-10/2020 от 19.03.2020

Дело № 1-23-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года ст. Клетская Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Чернышова О.Ю.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Симакова С.А., предста­ви­в­шего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>, 

при секретаре судебного заседания Черячукиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное де­ло по обвинению:

Романова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, Романов А.А., находился в помещении зимней кухни на территории двора, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, где у него на почве личных неприязненных отношений и из-за возникшего конфликта с <ФИО2>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему с применением стеклянной бутылки используемой в качестве оружия.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, Романов А.А., в указанный день, около 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, используя стеклянную бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, мускульной силой правой руки, умышленно нанес <ФИО1> два удара стеклянной бутылкой в область лба и темя. После второго удара бутылка раскололась, а <ФИО1> потерял сознание и повалился на диван. В продолжение своего преступного умысла, Романов А.А. стянул <ФИО1> спиной на пол, где наклонился к нему и нанес более 4 ударов кулаками по лицу, причинив тем самым, своими умышленными действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, в виде сотрясения головного мозга, раны лобной и теменной области, гематомы глазничных областей. Сотрясение головного мозга причинило ему кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровья. Другие телесные повреждения не причинили ему вреда здоровья.

Подсудимый Романов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было им заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Симаков С.А., государственный обвинитель Чернышов О.Ю., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и без его участия.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Романову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Романова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Романова А.А. виновным, суд приходит к выводу, что его действия образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Романовым А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района»  не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление Романова А.А. без реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, что не противоречит положениям ст. 43 Уголовного Кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

В силу ст. 110 УПК РФ избранная в отношении Романова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов.

Меру пресечения Романову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клетский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья: Н.А. Обухова