Постановление по делу № 5-117/2018 от 02.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова С.А.,

при секретаре Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Михайлова С. А., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.А. обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Михайлов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он полностью раскаивается в содеянном, извиняется перед сотрудниками полиции.

Суд, выслушав Михайлова С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 п.8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>/725, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в помещении Белоярской больницы по <адрес> Михайлов С.А. в присутствии медицинских работников, отказался от прохождения медицинской экспертизы на состояние опьянения, при этом стал отталкивать от себя сотрудников полиции, упирался, хватался за форменное обмундирование, тем самым проявил активное физическое неповиновение.

Из объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что Михайлов С.А. вину признает, был пьяный, помнит все плохо.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он работает врачом-наркологом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был доставлен Михайлов С.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. УУП ФИО2 попросил Михайлова С.А. пройти в кабинет, но последний в грубой форме начал кричать в адрес сотрудника полиции нецензурные слова. Сотрудник полиции повторил просьбу, на что Михайлов С.А. продолжал нецензурную брань в его адрес. Из коридора послышался шум, напоминающий борьбу. Надев на Михайлова С.А. наручники, участковый проводил последнего в кабинет. Находясь в кабинете, Михайлов С.А. продолжал выражаться в адрес сотрудника нецензурной бранью, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был доставлен Михайлов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя очень агрессивно.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она работает медицинской сестрой наркологического кабинета в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был доставлен Михайлов С.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. УУП ФИО2 попросил Михайлова С.А. пройти в кабинет, но последний в грубой форме начал кричать в адрес сотрудника полиции нецензурные слова. Из коридора послышался шум, напоминающий борьбу. Она вышла в коридор и увидела, что Михайлов С.А. пытается уйти по направлению к выходу из больницы, УУП ФИО2 при этом, удерживал его руками за одежду. От прохождения медицинского освидетельствования Михайлов С.А. отказался.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был доставлен Михайлов С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неподобающим образом.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования отказался.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Михайлов С.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, что выразилось в его отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказании сотруднику полиции сопротивления при доставлении для прохождения освидетельствования, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Михайлова С.А., отсутствуют.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Михайлову С.А. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Михайлову С.А., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского

районного суда                            С.А. Воробьева