Определение по делу № 2-107/2018 ~ М-78/2018 от 28.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 107/2018

с. Армизонское                             26 июня 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

с участием ответчика А.В. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васильевой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Васильевой А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с неустойкой <данные изъяты> % годовых, с установленным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев; в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Васильевой А.В. образовалась задолженность в сумме 33 332, 05 руб., а именно: 7 147, 66 руб. текущий долг по кредиту, 259, 40 руб. срочные проценты, 22 443, 02 руб. просроченный кредит, 3 481, 97 руб. – просроченные проценты; 2) ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Васильевой А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с неустойкой <данные изъяты> % годовых, с установленным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев; в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Васильевой А.В. образовалась задолженность в сумме 52 525, 32 руб., а именно: 20 757, 15 руб. текущий долг по кредиту, 1 753, 69 руб. срочные проценты, 23 632, 83 руб. просроченный кредит, 6 381, 65 руб. – просроченные проценты. Указывая, что Васильева А.В. надлежащим образом условия принятых на себя обязательств по договорам не исполнила, а именно не вносила платежи в сроки и размерах, установленных в договорах, банк обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать задолженность в указанных суммах, расходы по госпошлине – 2 775, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Васильева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс Банк» к мировому судье судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Васильевой Аллы Владимировны не обращалось.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, и только в случае отмены судебного приказа - районным судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васильевой Алле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 дней через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                         Л.А. Рахимова