Решение по делу № 2-245/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А.

при секретаре: Сенченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/16 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к Бубновой А.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Бубновой А.А., указав, что 04.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на подготовку бакалавра с оплатой стоимости обучения по направлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> форма обучения заочная, срок обучения  по данной образовательной программе составляет 4 года.  Согласно п. 4.2. Договора студент обязан вносить плату за свое обучение за каждый учебный семестр, а именно: за 1 семестр - не позднее, чем за 10 дней до начала учебных занятий, за каждый последующий семестр: за первый семестр - не позднее 1 июля, за 2 семестр - до 15 января. С 21.03.2014 г. ответчиком оформлен академический отпуск, на момент ухода в отпуск задолженность Бубновой А.А. составила 11 280 рублей. Приказом №998с от 29.07.2014 года договор между истом и ответчиком расторгнут, Бубнова А.А. из Университета отчислена <ДАТА> года. В связи с указанным, просят взыскать с Бубновой А.А. задолженность по договору № 1746з в размере 11280 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 451 рубль.

            В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бубнова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет».

            Судом установлено, что 04.07.2013 года между Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» и бубновой А.А. был заключен договор <НОМЕР> на подготовку бакалавра с оплатой стоимости обучения по направлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> форма обучения заочная, срок обучения  по данной образовательной программе составляет 4 года /л.д. 7-8/.

            В соответствии с п. 4.1. - 4.3. вышеуказанного договора стоимость обучения Студента в Университете составляет 19 000 рублей в семестр. Студент вносит плату за свое обучение за каждый семестр учебного года. Оплата за первый семестр 2013/2014 учебного года производится в срок не позднее 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится в следующие сроки: первое полугодие - до 1 июля, за второе полугодие - до 15 января.   

            Как усматривается из материалов дела, с 21.03.2014 г. Бубнова А.А. оформила академический отпуск.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.03.2014 г. за ответчиком перед истцом числилась задолженность в размере 11280 рублей.

В силу п. 7.3. Договора Университет вправе расторгнуть договор и отчислить студента, в том числе в связи с неоплатой стоимости обучения.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> договор между истом и ответчиком расторгнут, Бубнова А.А. из Университета отчислена <ДАТА> года

Доказательств погашения данной задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Бубновой А.А. задолженности в вышеуказанном размере.

             Также в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубль.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237   ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к Бубновой А.А. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

            Взыскать с Бубновой А.А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на 21.03.2014 г. в размере 11280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение вынесено 10.06.2016 года.

            Мировой судья                                                                 Я.А. Бойко