Дело № 2-1528/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Фроловой С.И. к Гревцову В.Л. о взыскании займа и процентов,
установил:
Фролова С.И. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Гревцову В.Л. о взыскании денежных средств, указав, что *Дата* между Гревцовым В.Л. и Фроловой С.И. был заключен договор займа на сумму <сумма>, *Дата* между Гревцовым В.Л. и Фроловой С.И. был заключен договор займа на сумму <сумма>, о чем были составлены расписки от *Дата* и *Дата* года. В соответствии с расписками от *Дата* и *Дата* истец передала Гревцову В.Л. в заем денежные средства в сумме <сумма>. Получение указанной суммы Гревцовым В.Л. подтверждается расписками. Согласно указанному выше договору займа Сафарова Л.Ю. ежемесячно, до 30-го числа текущего месяца должна была выплачивать Фроловой С.И. денежные средства в сумме <сумма>, в том числе <сумма> основного долга и <сумма> проценты
Гревцов В.Л. не исполняет принятые обязательства, сумма долга в размере <сумма> не возвращена.
В связи с тем, что заем в полном объеме ответчиком не возвращен, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <сумма> в том числе: по займу от *Дата* в сумме <сумма> за период с *Дата* по *Дата* (из расчета <сумма> * 8,25%*776 дней/360); по займу от *Дата* в сумме <сумма> за период с *Дата* по *Дата* (из расчета <сумма> * 8,25%*39 дней/360).
Истец Фролова С.И. просит суд взыскать с Гревцова В.Л. <сумма> в том числе: <сумма> задолженность по договорам займа; <сумма> проценты по договором займа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины <сумма> расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления <сумма>
Истец Фролова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик задолженность не погасил, дополнив, что взыскание процентов за пользование займом предусмотрено ст. 809 ГК РФ.
Ответчик Гревцов В.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного мнения, а также уважительных причин неявки суду не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Гревцовым В.Л. и Фроловой С.И. был заключен договор займа /л.д.6/, по условиям которого истец передала Гревцову В.Л. в заем денежные средства в сумме <сумма>. Получение указанной суммы Гревцовым В.Л. подтверждается распиской от *Дата* /л.д.6/. Так же, *Дата* между Гревцовым В.Л. и Фроловой С.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Гревцову В.Л. в заем денежные средства в сумме <сумма>. Получение указанной суммы Гревцовым В.Л. подтверждается распиской от *Дата* /л.д.7/.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком не представлено доказательств, что сторонами принято иное соглашение по срокам начисления процентов на сумму займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Фроловой С.И. права на обращение к заемщику с требованием о взыскании задолженности и об уплате процентов по договорам займа.
Представленный истцом расчет процентов по договорам займа от *Дата* и *Дата* на сумму <сумма> судом проверен. Суд признает данный расчет процентов правильным, ответчик расчет не оспорил, иного расчета не представил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательства в их опровержение суду не предоставил, принимая решение по делу, суд исходил из того объема доказательств, которые находились в деле, представленные истцом.
Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <сумма> в том числе: <сумма> задолженность по договорам займа от *Дата* и *Дата* года; <сумма> проценты по договорам займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> и <сумма> в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления /л.д.10/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исаковы требования Фроловой С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Гревцова В.Л. в пользу Фроловой С.И. <сумма> в том числе:
<сумма> задолженность по договорам займа;
<сумма> проценты по договора займа;
<сумма> в возмещение расходов по оплате госпошлины;
<сумма> в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных