Приговор по делу № 1-167/2017 от 22.05.2017

Дело № 1-167/2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Дейковой С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимой Левченко С.В.,

защитника адвоката Суровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Левченко С. В., <данные изъяты> не содержащейся под стражей, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С *Дата* Левченко С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, с *Дата* действуя на основании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 66 *Номер* от *Дата*, осуществляла посреднические услуги в покупке и продаже собственного недвижимого имущества на территории г. Асбеста Свердловской области.

В течение февраля *Дата* Левченко С.В., осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере недвижимости, получила информацию:

- от Потерпевший №1 и ее сожителя Потерпевший №2 об их желании приобрести трехкомнатную квартиру, расположенную в домах по *Адрес* г. Асбеста за счет денежных средств от продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*, оставшейся после смерти его отца ФИО1, с доплатой;

- от ФИО2 о желании продать трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Асбест, *Адрес*, принадлежащую ей и ее дочери ФИО3 на праве долевой собственности, с одновременной покупкой квартиры меньшей площадью и предоставлением доплаты в виде разницы от стоимости квартир.

В связи с полученной информацией, у Левченко С.В. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1

*Дата* Левченко С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*, с целью реализации своего преступного умысла, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, предложила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посреднические услуги в продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*, и приобретении для них трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, ул. *Адрес*, с доплатой наличными в размере 120 000 рублей, в срок до *Дата*, на которые они согласились. При этом, Левченко С.В. умышленно не сообщила Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что между ней и собственниками указанной квартиры ФИО2 и ФИО3 договоренность о ее продаже либо обмене не достигнута.

В указанное время Левченко С.В. с целью реализации своего преступного умысла убедила Потерпевший №1 передать ей в виде доплаты на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*, денежные средства в сумме 120 000 рублей. *Дата* Потерпевший №1, введенная в заблуждение Левченко С.В. относительно ее намерений, находясь по адресу: г. Асбест, *Адрес*, передела ей денежные средства в сумме 120 000 рублей в виде доплаты по предстоящим сделкам с недвижимостью, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. С целью создания видимости выполнения ею условий договоренности, Левченко С.В. предоставила Потерпевший №1 расписку от *Дата* о получении ею денежных средств в сумме 120 000 рублей от последней в качестве аванса за квартиру, расположенную по адресу: г. Асбест, *Адрес*

В марте *Дата* Левченко С.В., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Асбест, *Адрес*, предложила директору ООО «<данные изъяты>» ФИО4 приобрести двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Асбест, *Адрес*, принадлежащую Потерпевший №2, за 1 350 000 рублей. После осмотра данной квартиры ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Левченко С.В., согласилась на ее приобретение, разместив объявление о продаже данной квартиры за 1 480 000 рублей на сайте «Авито» в сети «Интернет».

После чего Левченко С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, которые повлекут за собой лишение права Потерпевший №2 на жилое помещение, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по оформлению сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*, связанной с приобретением права собственности на нее его сожительницы Потерпевший №1, убедила Потерпевший №2 оформить доверенность на продажу его квартиры на имя ФИО4

*Дата* в дневное время Потерпевший №2, введенный Левченко С.В. в заблуждение относительно предстоящих сделок, находясь у нотариуса г. Асбеста ФИО5, в нотариальной конторе, расположенной по адресу: *Адрес*, оформил доверенность *Номер* от *Дата* на имя ФИО4 на получение свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1, заключающееся в жилом помещении – квартире под *Номер*, находящейся в *Адрес*, в *Адрес*, и продажу данной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, зарегистрированную в реестре за *Номер*. Здесь же Левченко С.В., с целью создания видимости выполнения ею условий договоренности, убедила Потерпевший №2 заранее написать друг другу расписки о получении и передаче денежных средств в сумме 1 350 000 рублей в качестве расчета за квартиру. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Левченко С.В., написал расписку от *Дата* о получении денежных средств в сумме 1 350 000 рублей в качестве расчета за проданную квартиру по *Адрес* в г. Асбесте, от ФИО4 В свою очередь, Левченко С.В. написала расписку от *Дата* о получении денежных средств в сумме 1 350 000 рублей от Потерпевший №2 для покупки трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*. После чего Левченко С.В. и Потерпевший №2 обменялись данными расписками без фактической передачи денежных средств в сумме 1 350 000 рублей.

*Дата* Потерпевший №2 по просьбе Левченко С.В. обратился к нотариусу г. Асбеста ФИО6 в офис, расположенный по адресу: *Адрес*, где получил свидетельство о праве на наследство по завещанию *Номер* от *Дата* на имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*, зарегистрированное в реестре за *Номер*.

В марте *Дата* Потерпевший №2 по просьбе Левченко С.В., не подозревая о ее преступных намерениях, обратился к специалисту участка *Номер* Муниципального казенного учреждения «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства г. Асбеста» о снятии его с регистрационного учета по адресу: г. Асбест, *Адрес*, с указанием места выбытия: г. Асбест, *Адрес*. *Дата* на основании поданного заявления, Потерпевший №2 был снят с регистрационного учета по адресу: г. Асбест, *Адрес*, о чем сообщил Левченко С.В.

После получения данной информации Левченко С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, не намереваясь выполнить свои обязательства перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по приобретению квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес* попросила ФИО4 произвести расчет за квартиру, принадлежащую Потерпевший №2

В период с *Дата* до *Дата* ФИО4, находясь у *Адрес* в г. Асбесте, передала Потерпевший №2 в качестве расчета за квартиру, расположенную по адресу: г. Асбест, *Адрес* денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, получив от последнего пакет документов, необходимых для осуществления сделки купли-продажи, и расписку, датированную *Дата* о получении денежных средств. Здесь же, Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение Левченко С.В. относительно ее намерений и уверенным в осуществлении сделки, связанной с приобретением Потерпевший №1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Асбест, *Адрес*, денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, полученные от ФИО4, передал Левченко С.В. Впоследствии Левченко С.В. свои обязательства перед Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не исполнила, денежные средства, полученные от Потерпевший №2 в сумме 1 350 000 рублей в особо крупном размере похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.В марте 2016 года к ФИО4 по объявлению о продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*, за 1 480 000 рублей обратилась ФИО7, родственница которой ФИО8 желала приобрести аналогичную квартиру. *Дата* после осмотра квартиры ФИО8 согласилась на ее покупку.

*Дата* в дневное время ФИО4 совместно с ФИО8 прибыли в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в Асбестовском городском округе, расположенное по адресу: г. Асбест, ул. Чапаева, 39, где ФИО4, действующая по доверенности от *Дата* *Номер*, удостоверенной нотариусом г. Асбеста ФИО5, зарегистрированной в реестре за *Номер*, за Потерпевший №2, который в соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес* (Продавец) с одной стороны, и ФИО8 (Покупатель) с другой стороны, не подозревая о преступных намерениях Левченко С.В., заключили договор купли-продажи от *Дата* на данную квартиру, и вместе с документами, необходимыми для регистрации права собственности, предоставили на регистрацию.

*Дата* на основании поданных ФИО4 и ФИО8 документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации *Номер*, согласно которой право собственности Потерпевший №2 на квартиру, расположенную по адресу: г. Асбест, *Адрес*, прекращено. В результате умышленных преступных действий Левченко С.В., направленных на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, Потерпевший №2 был лишен права на жилое помещение – квартиру, расположенную по *Адрес* в г. Асбесте.

Таким образом, в период с февраля *Дата* по *Дата* Левченко С.В. путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в указанной сумме, и денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 350 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме и лишив его права на жилое помещение.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие, а также государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Левченко С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой является правильной по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Так, судом учитывается, что подсудимая Левченко С.В. на момент совершения указанного в приговоре преступления являлась не судимо    й, на учете у врачей нарколога и психиатра Левченко С.В. не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем. При назначении наказания судом также учитывается заявление подсудимой о наличии у нее долговых обязательств перед банком.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства судом учитывается полное признание Левченко С.В. вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Левченко С.В. суд не усматривает.

При этом наказание Левченко С.В. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимой Левченко С.В., суд считает, что ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без ее изоляции от общества.

Суд не находит достаточными мотивы стороны защиты и государственного обвинителя о применении при назначении наказания Левченко С.В. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что наказание подсудимой должно быть связано с ее изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Левченко С.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой Левченко С.В. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ей судом основного наказания, а также наличия по делу гражданских исков потерпевших.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 к подсудимой Левченко С.В. заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 120 000 и 1 350 000 рублей соответственно.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит законными и обоснованными исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, поскольку с Левченко С.В., как лица, виновного в причинении вреда, подлежит взысканию сумма материального ущерба в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В судебном заседании подсудимая Левченко С.В. признала исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левченко С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Левченко С.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства: копию расписки Левченко С.В. от *Дата*, копию расписки Левченко С.В. от *Дата*, копию расписки ФИО4 от *Дата*, выписку из ЕГРП *Номер* от *Дата*, пакет документов о регистрации прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: Свердловская обл., гор. Асбест, *Адрес*в копиях), копию адресного листка убытия Потерпевший №2, копию расписки Потерпевший №2 от *Дата*, копию расписки ФИО4 от *Дата* о получении в долг 1 000 000 рублей, справку ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО7 – хранить в уголовном деле.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Левченко С. В. в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Левченко С. В. в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк