Приговор по делу № 1-196/2015 от 13.10.2015

Дело № 1-196/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

с участием потерпевшего- Ахмедова Ахмеда Наджмеддина Оглы,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Бекмамбетовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не работающей, не замужней, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бекмамбетова Л.А. являясь продавцом на основании трудового договора № 1 от 21.04.2015 г., заключенного с индивидуальным предпринимателем Ахмедовым Ахмедом Н. О. и будучи материально –ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в конце июня 2015 г., точное время и дата следствием не установлены, находясь в магазине «Крым», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение вверенного ей имущества из кассы магазина присвоила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Ахмедову Ахмеду Н. О., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая Бекмамбетова Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении и гражданский иск признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Бекмамбетова Л.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимой своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Бекмамбетовой Л.А. правильно квалифицированными по ст. 160 ч.2 УК Российской Федерации как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

- личность подсудимой Бекмамбетовой Л.А. которая по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое не злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась ( л.д. 74).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д. 25), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.77-78);

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд в ее действиях не усматривает.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Бекмамбетова Л.А. не состоит (л.д. 72).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, раскаялась, учитывая мнения стороны защиты, потерпевшего и стороны обвинения, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, тем самым дать ей возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Бекмамбетовой Л.А. наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ахмедова Ахмеда Н. О. удовлетворить (л.д.67). Взыскать с Бекмамбетовой Л. А. в пользу Ахмедова Ахмеда Н. О. 15000 рублей в счет возмещения суммы материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: расписку Бекмамбетовой Л.А., приобщенную к материалам уголовного дела необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.14).

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Бекмамбетову Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Бекмамбетову Л. А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск Ахмедова Ахмеда Н. О. удовлетворить. Взыскать с Бекмамбетовой Л. А. в пользу Ахмедова Ахмеда Н. О. 15000 рублей в счет возмещения суммы материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: расписку Бекмамбетовой Л.А., приобщенную к материалам уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Бекмамбетовой Л. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: