Решение по делу № 2-1501/2016 ~ М-1558/2016 от 15.08.2016

Дело №2-1501/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 13 сентября 2016 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., с участием представителя истца Шафикова А.Р. – Калиева В.В., ответчика Гильманова Г.Ш., при секретаре Бессарабове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафикова А.Р. к Гильманова Г.Ш. о взыскании компенсации за повреждение чужого имущества

установил:

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление, где истец Шафиков А.Р. просит взыскать с Гильманова Г.Ш. денежные средства в сумме 74000 рублей в счет восстановления поврежденного имущества, 5500 рублей в счет оплаты независимого эксперта, 10000 рублей за услуги представителя, 1100 рублей оформление нотариальной доверенности, уплаченную государственную пошлину 2585 рублей.

Истец Шафиков А.Р. свое исковое требование мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ, Гильманов Г.Ш. управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Шафикову А.Р., возле д. <адрес> не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого данное транспортное средство получило механические повреждения.

По обстоятельствам дела между владельцем данного транспортного средства Шафиковым А.Р. и Гильмановым Г.Ш. не было каких-либо договоренностей по использованию данного транспортного средства. На момент аварии Гильманов Г.Ш. находился в автомашине один. Согласно объяснений Шафикова А.Р. он разрешения Гильманову Г.Ш. на данную поездку не давал. Автомашиной Гильманов Г.Ш. завладел у Шафикова А.Р. во дворе дома, где выполнял строительные работы по найму и знал нахождение ключей и документов от автомашины.

За совершение данного ДТП Гильманов Г.Ш. привлечен по ч.1 cт.12.15 КоАП РФ, по факту неправомерного завладения ТС должностным лицом ОМВД России по <адрес> РБ в отношении Гильманова Г.Ш. по ст.166 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст.24 УПK РФ.

Между Гильмановым Г.Ш. и Шафиковым А.Р. существовала устная договоренность согласно которой Гильманов Г.Ш. обязался возместить собственнику причиненный им ущерб, однако от обязательства возместить ущерб Гильманов Г.Ш. по настоящее время уклоняется.

В связи с данными обстоятельствами истец был вынужден провести независимую оценку поврежденного имущества. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» свид.№), стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет 74000 руб.

Стоимость работы независимого оценщика составляет 5500 руб. ( квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

От ответчика Гильманова Г.Ш. письменного отзыва на исковое заявление Шафикова А.Р. не поступило.

Истец Шафиков А.Р. на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Калиев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гильманов Г.Ш. в суде исковые требования признал полностью, что подтверждается его письменным заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Суд принимает признание иска ответчиком Гильмановым Г.Ш., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В своем заявлении ответчик требования истца признал полностью. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца Шафикова А.Р., а именно услуги представителя 10000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1100 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 2585 рублей согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Гильманова Г.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шафикова А.Р. к Гильманова Г.Ш. о взыскании компенсации за повреждение чужого имущества, удовлетворить.

Взыскать с Гильманова Г.Ш. в пользу Шафикова А.Р. денежные средства в сумме 74000 рублей в счет восстановления поврежденного имущества, 5500 рублей в счет оплаты независимого эксперта, 10000 рублей за услуги представителя, 1100 рублей оформление нотариальной доверенности.

Взыскать с Гильманова Г.Ш. в пользу Шафикова А.Р. уплаченную государственную пошлину в размере 2585 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________