Решение по делу № 5-77/2021 от 17.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-77/21 17 марта 2021 года г.о.Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.о.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управления  Росприроднадзора по <АДРЕС> области, т.е. государственного органа, осуществляющего надзор по устранению выявленных нарушений, а именно не устранило нарушение природоохранного законодательства, выразившееся в условиях разрешения выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

   <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебном заседании вину во вменяемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушении признала. Суду пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовало добросовестно, осуществляя действия, предусмотренные природоохранным законодательством, для получения нормативов на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

   Исследовав административный материал, выслушав представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, мировой судья усматривает в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный геологический надзор, об устранении нарушений природоохранного законодательства.

         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

        В судебном заседании установлено, что в соответствии с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выданному Управления Росприроднадзора по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> было обязано в срок до <ДАТА4>,  устранить указанные в предписании допущенные нарушения.

         При этом, факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

· актом проверки <НОМЕР>  от <ДАТА>;

· предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА2>.

         Таким  образом, мировой судья считает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

          При этом, мировой суд учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено. 

          Также суд учитывает, что само предписание от <ДАТА2> обществом не обжаловалось, является законным и обоснованным.

          Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

          Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим

         При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, установленного санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.  

          Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

         Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Получатель: УФК по Самарской области (межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям), л/сч 03421780630, КБК 04811601191010005140, ОКТМО 36713000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, р/сч 40101810822020012001, БИК 043601001, ИНН 6315800795, КПП 631501001. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области. Мировой судья Д.Б.Никишин